110 réponses à ce sujet

[Sylvestre]

Hop, recentrons ce passionnant débat vers le sujet qui nous préoccupe : Une animation des images prises pendant la descente est disponible ici. La sonde a atteri sur un sol meuble, ce qui expliquerait qu'elle ait survécu après l'impact, ce qui n'était pas prévu.

Les photos en haute résolution devraient arriver prochainement. Source.

[[KE]Anarkhan]

Petite question HS : le JPL c'est pas reservé aux projets americain a grands renforts d'autocongratulations (pas de troll,pas mon intention) ?
Moyenne question : la sonde est faite en quoi pour resister au temps du voyage , au climat de Titan ,a la descente dans l'atmosphere, a l'impact ...?
Et enfin comment ils ont locailsé la sonde sur l'image de ton lien?
Merci d'avance
Edit : on comprend pas trop la descente en image par seconde mais ca reste impressionant et intriguant....
Edit²: pour en revenir aux speculations concernant les taches sombres et les "canaux" pourquoi ca ne pourrait ne pas etre tout simplement de l'eau?

Modifié par [KE]Anarkhan, 19 January 2005 - 10:28.

[Sylvestre]

-Le JPL est la division spatiale du California Institute of Technology. Ce sont eux qui fabriquent la plupart des sondes spatiales américaines depuis un moment. Ce qui n'empêche pas la NASA de leur faire des infidélités de temps en temps. Il faudrait vérifier mais quelques sondes martiennes n'ont pas été conçues et fabriquées par le JPL.

-Je ne sais pas en quoi est faite la sonde, mais ça ne doit pas être très exotique.

-S'ils ont fait comme pour Spirit, ils ont dû obtenir une approximation de la position de la sonde grace au profil de descente donné par les instruments comme le radar ou par la localisation du signal radio envoyé par la sonde. Maintenant j'en sais pas plus que ça, hein.

Modifié par Sylvestre, 19 January 2005 - 10:36.

[Clams]

[KE]Anarkhan, le 19 Jan 2005, 10:15, dit :

Edit²: pour en revenir aux speculations concernant les taches sombres et les "canaux" pourquoi ca ne pourrait ne pas etre tout simplement de l'eau?

<{POST_SNAPBACK}>

Parce qu'on soupçonne un liquide et que vu la température ambiante (-180° C), l'eau (dont on en pense qu'elle est présente en quantité) est sous forme de glace. Par contre à ces température les hydrocarbones sont sous forme liquide

[[KE]Anarkhan]

Ok Merci bien pour les réponses rapides et précises!

Clams, le 19 Jan 2005, 11:53, dit :

Par contre à ces température les hydrocarbones sont sous forme liquide

<{POST_SNAPBACK}>

Une sorte de mer de petrole?
Sinon ce projet avait-il un quelquonque rapport avec une recherche de formes de vie sur Titan ?Ou c'etait uniquement pour comparer les modeles préexistants de Titan avec la Terre?

(oui beaucoup de questions    mais c'est vraiment interessant)

[skuld]

[KE]Anarkhan, le 19 Jan 2005, 10:59, dit :

Une sorte de mer de petrole?
Sinon ce projet avait-il un quelquonque rapport avec une recherche de formes de vie sur Titan ?Ou c'etait uniquement pour comparer les modeles préexistants de Titan avec la Terre?

<{POST_SNAPBACK}>

Plutôt du méthane et éthane liquide (qui sont gazeux à température ambiante). Sinon pour les formes de vies, les scientifiques ne devaient pas trop y croire. La mission devait servir d'abord à en savoir plus sur Titan (atmosphère, géographie, composition de l'atmosphère et du sol), et essayer d'en savoir plus sur l'atmosphère primitive terreste que l'on suppose être très proche de celle de Titan.

[Sylvestre]

Petit up, pour ceusses intéressés ou qui auraient le temps, il y aura une conférence de presse retransmise par NasaTV aujourd'hui à 11H. Y seront présentés les premiers résultats des expériences menées par la sonde.
NasaTV.

[Eek]

De la news en direct de l'ESA avec une yolinimage de Titan prise le 26 Octobre par la sonde Cassini-Huygens, obtenue grâce à quatres images avec plusieurs filtres de couleurs. Le rouge et le vert (infrarouge) représentent les zones où le méthane absorbe la lumière, en plus ou moins grande quantité, quand au bleu (ultraviolet) il représente la haute atmosphère du satellite. On voit même des nuages au pôle sud. Céti pamignon.

Les premières conclusions des scientifiques ont été présentées vendredi à Paris et il en ressort, sans grande surprise, que les systèmes et phénomènes météorologique et géologique qui ont façonné la Terre sont très similaires à ceux qui ont façonné Titan. On le savait déjà mais maintenant on en est sur et eux, ils ont l'air super content... (regardez le type à gauche comment il en a rien à battre)
Précipitations, érosions, abrasion mécanique, réseaux de chenaux de drainage, systèmes fluviaux, lacs asséchés et chapelets d’îles, etc etc, la morphologie reste très "Terrienne" mais les grands composants diffèrent. A l'eau de la Terre on pourrait opposer le méthane de Titan, présent sous forme liquide et gazeuse.

> Tout ici

[lafayette]

Pour en finir avec les sceptiques sur les retombées de la recherche spatiale:
Nous utilisons de plus en plus de produits et services que la recherche-développement spatiale a grandement contribué à améliorer. En voici quelques exemples: télédiffusion, prévisions météorologiques, services de communications mobiles, épuration de l'eau, moniteurs cardiaques, scanneurs à ultrasons, chirurgie laser, cartographie des ressources, navigation, vêtements de protection, conception structurale de pointe, robotique, énergie solaire, traitement des eaux usées, et même souliers de sport à coussins d'air. La liste est longue; la contribution à notre qualité de vie est réelle.

[SuperPinguiN]

Sylvestre, le 16 Jan 2005, 12:30, dit :

+0.5
Il y a de grandes chances que l'humanité n'aille pas au-delà de Mars, si encore elle y va. Quand à sa "disparition" je ne sais pas, mais quand des auteurs de S-F écrivent que l'humanité devrait émigrer vers d'autres planètes dans 1 milliard d'années (la terre deviendra inhabitable à ce moment-là), ils oublient un truc : les lois de l'évolution sont implacables et dans dix mille ans au plus, il n'y aura plus d'homo sapiens sur terre. Il y aura peut-être un autre homo, mais a quoi ressemblera-t-il?
Ca c'est de la S-F. On n'en sait rien.

De plus les distances colossales qui nous séparent des autres systèmes solaires (des siècles voire des millénaires de voyage!) sont valables pour tout le monde. A terme on pourra découvrir des exoplanètes susceptibles de maintenir de la vie à leur surface, mais serrer la main de ET, j'y crois pas.

<{POST_SNAPBACK}>

pour la distance des autre systèmes :
sachant que chaque étoile est un soleil, donc un système solaire ( le soleil ne saurait pas la pour rien ), le système solaire le plus proche est a 3000 annèes lumières .
Ca serait possible d'y aller mais pas pour le moment. Il faudrai un immense vaiseau avec 2 couple qui se reproduisent et aussi des animaux et un carburant renouvlable. Une veritable arche de Noe quoi

[Energyzer]

SuperPinguiN, le 8 Feb 2005, 14:41, dit :

le système solaire le plus proche est a 3000 annèes lumières

Faux : Proxima dans la constellation du Centaure est à environ 4.22 années-lumières. C'est l'étoile la plus proche du Soleil.

Modifié par Energyzer, 08 February 2005 - 17:38.

[LeBaronNoir]

On parle de système où l'on pense avec certitude qu'il y a des planètes.

[PetitPrince]

Energyzer, le 8 Feb 2005, 17:33, dit :

Faux : Proxima dans la constellation du Centaure est à environ 4.22 années-lumières. C'est l'étoile la plus proche du Soleil.

<{POST_SNAPBACK}>

Euh, sauf erreur, on ne sait pas encore si cette étoile à une planète ou non donc pour l'instant, je crois qu'on la place plus dans "étoile" que dans "système solaire" .

[Energyzer]

LeBaronNoir dit :

On parle de système où l'on pense avec certitude qu'il y a des planètes.

PetitPrince dit :

Euh, sauf erreur, on ne sait pas encore si cette étoile à une planète ou non donc pour l'instant, je crois qu'on la place plus dans "étoile" que dans "système solaire" .

Autant pour moi, j'ai parlé trop vite.
Néanmoins, j'ai fait quelques petites recherches et j'ai trouvé ceci, un article sur l'exoplanète la plus proche du Soleil, située à 15 a.l. : Gliese 876 b (ainsi que Gliese 876 c). Ce ne sont certainement pas des planètes habitables (quoique ?) mais on reste tout de même relativement loin des 3000 années-lumières.

edit:
liens vers le site du JPL
Gliese 876 (ce qui serait le système solaire le plus proche du soleil)
Atlas des planètes extrasolaires

Modifié par Energyzer, 08 February 2005 - 18:31.

[GUIGUI]

N'oublions pas non plus Véga à 25 années lumière et et qui pourrait même conteir un système solaire comparable au notre (du moins pour les distances gazeuses-soleils).

[Sylvestre]

Oui, enfin même si on y trouve des planètes habitables, 25 a.l ça veut dire au minimum 35-40 ans de voyage, même avec un engin allant à une vitesse proche de celle de la lumière (ne pas oublier les temps d'acceleration et de décélération).
Un vaisseau capable de maintenir en vie un équipage sur une période aussi longue serait un vrai monstre, dont le seul assemblage en orbite représenterait un effort titanesque, même avec des technologies de pointe. Quand à le propulser à des vitesses suffisantes...

Bref, c'est totalement hors de notre portée, même pour les prochains siècles...

Tiens, le budget de la NASA va sabrer dans les recherches scientifiques (comprenant le téléscope Hubble qui sera abandonné) et mettre tout le paquet sur une prochaine conquête lunaire. Si ce n'est pas du flan, on va avoir du lourd à se mettre sous la dent pour la prochaine décennie. Quand à la station internationale, elle semble bien partie pour n'être qu'un gigantesque et ruineux fiasco...

[LeBaronNoir]

Faux pas oublier Einstein et la relativité à ces vitesses là. Du coup, le voyage durerait moins longtemps pour les personnes à bord du vaisseau.

[Sylvestre]

Ah oui c'est vrai, mea culpa. Mais bon on est loin d'atteindre ces vitesses tout de même.

[GloutonX]

LeBaronNoir, le 8 Feb 2005, 23:51, dit :

Faux pas oublier Einstein et la relativité à ces vitesses là. Du coup, le voyage durerait moins longtemps pour les personnes à bord du vaisseau.

<{POST_SNAPBACK}>

2 ptite choses,
le status de Proxima est assez flou car ils supposent qu'il y a un objet céleste là bas ..
de plus c'est un triple systeme d 'étoile...
Proxima, alpha centauri A et B.
Le site ici

La deuxième comme je vois que tu causes du paradoxe des jumeaux et de la relativité (ou l'inverse )
Ya un super dossier sur futura Science sur le sujet.. Très instructif.

hop

[Sylvestre]

Toutes mes confuses pour ce gros méchant déterrage qui tache, mais peut-être que certains seraient interessés par la vidéo de la descente de Huygens enfin reconstituée. C'est assez sympa.

[Ldoud]

oh la théorie des jumeaux de Langevin...

ca me rapelle qu'à un moment j'ai failli faire un Bac S...

les étoiles toussa, ca toujours été pour moi un sujet d'émerveilement.
mais bon, c'est tellement loin. faudra attendre avant juste de dépasser certaines vitesses, alors aller plus vite ou tout du moins aussi vite que les photons...