86 réponses à ce sujet

[Mordo]

Oui il est bien gentil l'explorateur de Bill, mais il y a de bons logiciels le sublimant, comme par hasard, la vie fait bien les choses j'en ai un sous le coude : http://www.clubic.co...2xexplorer.html

D'autres sont ils connus ? gerent ils mieux ? je suis preneur si c'est le cas, thx

Modifié par MordOrion, 26 September 2005 - 14:01.

[RaZ]

oula mais il date celui-là !
Son successeur est sortie il y a bien longtemp : xplorer²
ici pour la version lite (et gratuite).

Je n'utilise plus que lui. En plus, depuis peu, SuperCopier est compatible avec... donc c que du bonheur

Modifié par RaZ, 22 March 2005 - 01:23.

[Mordo]

Ah ok merci Raz je suis passé à coté de l'info, c'est vrai HuHu il est encore mieux =)

Edit : oh P¤^$!n oui je l'adore (l'apercu des images en bas à droite est exellent je trouve, et les fonctions conviennent à mon usage), bref

Modifié par MordOrion, 23 March 2005 - 17:11.

[Arkhatope]

Il y avait eu des discussions intéressantes à ce sujet ici :
http://www.cafzone.n...pic=16611&st=30

A mon sens, powerdesk est toujours le top si on met de côté une certaine lourdeur

[Ivru]

La question qui me turlupine : Il a quoi de plus que notre bien aimé explorateur ?

[Mordo]

DexterWard, le 24 Mar 2005, 20:18, dit :

La question qui me turlupine : Il a quoi de plus que notre bien aimé explorateur ?

<{POST_SNAPBACK}>

Sur ce lien, un tableau comparatif de l'explorateur Win, et celui de 2xLite. Ca devrait t'eclairer . Perso la fonction toute bête que je trouve tres utile : un double explorateur, fenetre cote à cote, de par exemple chaqun de tes disques, où bien encore un visualisteur mini des médias (jpg, avi et Cie). Apres c'est question de tes besoins...

c'est par là http://zabkat.com/x2lite.htm

[.::Gatsu::.]

Anciennement Windows Commander appelé maintenant Total Commander est l'un des meilleur pour moi.

[Steel]

.::Gatsu::., le 25 Mar 2005, 22:57, dit :

Anciennement Windows Commander appelé maintenant Total Commander est l'un des meilleur pour moi.

<{POST_SNAPBACK}>

Copaiinnn ... moi aussi j'utilise que ça et c'est trop

[rolyat]

http://www.freecommander.com
et je crois aussi:
http://www.explorerxp.com

Total Commander tant qu'il ne se décidera pas à refaire son interface de 3.11, c'est sans moi (oui, je sais argument à la con, mais bon, il exagère aussi un peu).

Edit: hum... le tableau comparatif est un peu biaisé par endroit: l'Explorateur de Win pas capable de chercher du texte dans un fichier?? Hop, bouton droit, rechercher, etc.

Edit2: puis faut pas oublier Magellan (http://www.enriva.com/ ) non plus, et Frigate (http://www.frigate3.com/ ).

Et encore un autre top secret pour l'instant... Hein?!

Modifié par rolyat, 29 March 2005 - 10:58.

[Steel]

rolyat, le 29 Mar 2005, 11:19, dit :

Total Commander tant qu'il ne se décidera pas à refaire son interface de 3.11, c'est sans moi (oui, je sais argument à la con, mais bon, il exagère aussi un peu).

Ouais, ça ok, l'interface elle est vraiment mais vraiment pas top. Mais une fois habitué (et c'est mon cas, utilsateur depuis les premières version), c'est impossible de s'en passer.

Sinon on m'a parlé d'un soft appelé "Directory Opus" dans le genre qui est pas mal aussi. Mais j'ai pas testé.

[zOU]

j'ai une question:

est ce que un des fabuleux softs présenté ci deesus remplace l'explorateur windows en tant que shell ?

(genre ce que fait litestep, mais je n'ai pas envie de passer a Litestep, trop "obscur" pour un non-développeur comme moi )

[Arkhatope]

rolyat, le 29 Mar 2005, 10:19, dit :

http://www.freecommander.com
et je crois aussi:
http://www.explorerxp.com

Total Commander tant qu'il ne se décidera pas à refaire son interface de 3.11, c'est sans moi (oui, je sais argument à la con, mais bon, il exagère aussi un peu).

C'est clair...
Mais Ghisler ne fera pas de modifs sur ce point, comme il le rappelle souvent sur son forum, il n'y a donc pas d'améliorations à attendre dans un avenir au moins proche.

rolyat, le 29 Mar 2005, 10:19, dit :

Edit: hum... le tableau comparatif est un peu biaisé par endroit: l'Explorateur de Win pas capable de chercher du texte dans un fichier?? Hop, bouton droit, rechercher, etc.

C'est hallucinant le nombre de gens qui n'ont jamais fait attention au champs "Rechercher dans le document"...

rolyat, le 29 Mar 2005, 10:19, dit :

Edit2: puis faut pas oublier Magellan (http://www.enriva.com/ ) non plus, et Frigate (http://www.frigate3.com/ ).

Oui, et en ajoutant Powerdesk (shareware mais versions 3.X si je me souviens bien freeware déjà bien complète) on a une liste plutôt pas mal

rolyat, le 29 Mar 2005, 10:19, dit :

Et encore un autre top secret pour l'instant... Hein?!

<{POST_SNAPBACK}>

*cough* J'ai eu tort d'acheter wow, mais ça repart bien en ce moment. J'ai largement dépassé mes prévisions de temps de développement, mais j'ai rajouté pas mal de trucs par rapport à ce qui était initialement prévu et ça commence à être plutôt pas mal à ce qu'il paraît. Bêta avant 2012, sûr !!

[Haza]

Bon, au lieu de faire un thread pour ça, je vais demander ici, vu que c'est pour ceci au final.

Un explorateur alternatif, c'est bien, très bien même.
Mais voila, moi, l'explorateur, je le lance 9 fois sur 10 (si c'est pas 100%) avec WIN+E.

Donc là, on peut pas changer ça pour qu'il nous lance l'exe de ces beau explorateurs a la place ?

[Mordo]

Hazadess, le 1 Apr 2005, 18:44, dit :

Bon, au lieu de faire un thread pour ça, je vais demander ici, vu que c'est pour ceci au final.

Un explorateur alternatif, c'est bien, très bien même.
Mais voila, moi, l'explorateur, je le lance 9 fois sur 10 (si c'est pas 100%) avec WIN+E.

Donc là, on peut pas changer ça pour qu'il nous lance l'exe de ces beau explorateurs a la place ?

<{POST_SNAPBACK}>

Tout pareil, j'ai aucune icone sur le bureau donc le Win+e je le lance Xfois par jour par reflexe au lieu de lancer mon explorer² ---> du coup je voudrais bien trouver ca aussi

[Haza]

Bon, je m'auto-repond. Je viens d'arriver a mapper le Win+E a l'aide du soft suivant : http://www.autohotkey.com/

Il suffit de l'installer, ensuite, on crée un fichier .txt, qu'on renomme avec l'extension .ahk, et on y met dedans :

 #e::Run C:\Program Files\zabkat\xplorer2_lite\xplorer2.exe

et on double-clic sur le fichier.

Tadaaaaa.

[Mordo]

Hazadess, le 3 Apr 2005, 12:46, dit :

Bon, je m'auto-repond. Je viens d'arriver a mapper le Win+E a l'aide du soft suivant : http://www.autohotkey.com/

Il suffit de l'installer, ensuite, on crée un fichier .txt, qu'on renomme avec l'extension .ahk, et on y met dedans :

 #e::Run C:\Program Files\zabkat\xplorer2_lite\xplorer2.exe

et on double-clic sur le fichier.

Tadaaaaa.

<{POST_SNAPBACK}>

Oh purée je viens seulement de voir ce post, merci t'assures comme disent les djeunz , je suis comblé.

[Clad]

OMFG, DirectoryOpus, Midnight/windows/total commander... C'est les disquettes amigas que vous ressortez ou bien ?

Nan mais c'est fort quand même, le summum de l'ergo pour les geeks c'est des ports de softs amiga.

[rolyat]

Clad: ben euh... C'est presque normal, car ces softs sur Amiga, surtout DOpus, sont excellents !

[Mordo]

Hello.
Remontage de thread pour un tcho" probléme qui m'enerve hautement (je suis maniaque sur certains points) : Xplorer² est génial. Mais voilà, le bougre n'accepte pas du tout les icones que j'ai appliqué...
un dessin [...] discours :
pas bien :

bien :



Quelqu'un sait comment résoudre cela ? car je n'ai vraiment pas envie de me passer de Xplorer², mais c'est tout de même moche et chiant de n'avoir pas encore su résoudre ce con de problème.

Marchi"

[rorotaz]

Bon, je fais un petit up de ce vieux thread parce que je viens de trouver un petit bijou (du moins il promet de l'être, ça ne fait qu'une dizaine de minutes que je le teste) : j'ai nommé Cubic Explorer.

Les fonctionnalités principales de la bête :

• Gestion des onglets
  
• Bookmarks
  
• Editeur de texte intégré
  
• Recherche
  
• Thumbnails / Miniatures d'images
  
• Gestion de divers thèmes

Et d'autres petites choses...

Quelques captures d'écran ici.

Moi, perso, ce qui me plait bien, c'est qu'il est assez proche de l'Explorateur de base de Windows. Je cherchais justement quelque chose d'assez proche, mais avec des trucs en plus, dont les onglets !

Bon, il n'est pas encore parfait, il manque surtout d'options de paramètrages (le menu options est pour l'instant grisé), mais c'est à mon avis un soft à suivre d'un coin de l'oeil...
Et pour ne rien gâcher, il est gratuit.

[yavin]

Ah les onglets c'est cool mais je ne peux pas me passer de la nav sur deux fenêtres perso, c'est juste ultime et c'est pour ça que malgré sa laideur je privilégie Total Commander. Surtout qu'on peut locker les tabs et ça aussi, c'est ultime.

[ace]

Pour ma part, j'utilise XYplorer, gratuit aussi.

[ZGoblin]

Je teste CublicExplorer depuis 2 heures et j'en suis satisfait, très agréable, skinable (les skin sont propres et non tap à l'oeil). J'ai encore du mal à utiliser les onglets, on ne peut pas les renommer ni glisser un dossier de l'un à l'autre, dommage.

Je vais le tester toute la semaine au TAF et on verra bien.

[jarod]

ace, le 7 Feb 2006, 15:06, dit :

Pour ma part, j'utilise XYplorer, gratuit aussi.

+1... mais je vais regarder de près Cubic Explorer

[Arkhatope]

yavin, le 7 Feb 2006, 14:55, dit :

Ah les onglets c'est cool mais je ne peux pas me passer de la nav sur deux fenêtres perso, c'est juste ultime et c'est pour ça que malgré sa laideur je privilégie Total Commander. Surtout qu'on peut locker les tabs et ça aussi, c'est ultime.

C'est dingue ça, 80% des gens que je connais qui ont testé un explorateur double fenêtrage trouvent ça indispensable, alors que ça ne me parait pas si utile; il doit y avoir un usage auquel je ne pense pas.
Sinno, c'est quoi le lock des tabs, plz ??

Ca m'intéresse si certains d'entre vous ont des remarques sur ce qui manquerait à l'explorateur idéal

[PetitPrince]

Arkhatope, le 7 Feb 2006, 17:34, dit :

C'est dingue ça, 80% des gens que je connais qui ont testé un explorateur double fenêtrage trouvent ça indispensable, alors que ça ne me parait pas si utile; il doit y avoir un usage auquel je ne pense pas.

Tu n'es pas seul !

[nothuman]

Arkhatope, le 7 Feb 2006, 17:34, dit :

C'est dingue ça, 80% des gens que je connais qui ont testé un explorateur double fenêtrage trouvent ça indispensable, alors que ça ne me parait pas si utile; il doit y avoir un usage auquel je ne pense pas.

Au hasard un drag and drop bien plus aisé?
Je peux me tromper sachant que je n'utilise pas d'explorer alternatif.

[yavin]

Arkhatope, le 7 Feb 2006, 17:34, dit :

C'est dingue ça, 80% des gens que je connais qui ont testé un explorateur double fenêtrage trouvent ça indispensable, alors que ça ne me parait pas si utile; il doit y avoir un usage auquel je ne pense pas.
Sinno, c'est quoi le lock des tabs, plz ??

Ca m'intéresse si certains d'entre vous ont des remarques sur ce qui manquerait à l'explorateur idéal

Tu gagnes énormément en rapidité d'exécution sur des transferts d'un répertoire à l'autre, quand tu utilises beaucoup l'explorateur ça devient vite important. Pour le lock des tabs c'est simplement que j'ai plusieurs répertoires qui me servent en permanence et que les locker ça permet de ne jamais en sortir pour devoir y revenir après (ce qui est super lourd et on oublie souvent d'ouvrir un nouvel onglet spé), au lieu de ça si j'oublie et que je remonte l'arborescence ça m'ouvre un nouvel onglet dans lequel je navigue et ça garde celui de base intact, prêt à servir d'un click.

[Arkhatope]

yavin, le 7 Feb 2006, 21:21, dit :

Tu gagnes énormément en rapidité d'exécution sur des transferts d'un répertoire à l'autre, quand tu utilises beaucoup l'explorateur ça devient vite important. Pour le lock des tabs c'est simplement que j'ai plusieurs répertoires qui me servent en permanence et que les locker ça permet de ne jamais en sortir pour devoir y revenir après (ce qui est super lourd et on oublie souvent d'ouvrir un nouvel onglet spé), au lieu de ça si j'oublie et que je remonte l'arborescence ça m'ouvre un nouvel onglet dans lequel je navigue et ça garde celui de base intact, prêt à servir d'un click.

Dans un cas simple de transfert d'un répertoire vers l'autre, j'ai du mal à réellement matérialiser la différence :
Dans le cas arborescence des répertoires + liste des fichiers, je vais me servir de l'arborescence pour atteindre mon répertoire de fichiers à copier; je sélectionne les fichiers; parcours l'arborescence jusqu'a développer le répertoire cible, et fais mon drag and drop.
Dans le cas de deux listes de fichiers, il me semble que je fais la même chose : je parcours dans un volet le répertoire de départ, et dans l'autre le répertoire destination. La seule différence conceptuelle n'est finalement que la représentation graphique de l'arborescence, à mon sens.

En partant de ce principe, la seule différence entre les deux représentations est qu'une des deux permet de voir les fichiers déjà présents dans le répertoire de destination. On peut sûrement trouver de multiples utilités à ce plus; mais à mon avis, on ne gagne pas forcément au change puisqu'on perd la lisibilité naturelle de l'arborescence. Mais bon, question de sensibilité et d'habitudes, je ne permettrai pas de critiquer quelqu'un qui préfère l'une ou l'autre méthode.

(A la réflexion, tu préfères peut-être aussi cette méthode parce que tu te sers uniquement ou presque du clavier pour parcourir tes répertoires, ce que je n'ai pas l'habitude de faire. Là, pas photo. Tu vas X fois plus vite)


Merci pour l'explication du lock tab; je plussoie puissance douze. En fait je suis surpris à chaque sortie d'une nouvelle version de windows de ne pas voir d'évolution à ce sujet.

[rolyat]

Tu le sais déjà pour moi, mais un explorateur alternatif doit être, au minimum 100% compatible avec l'explorateur de Windows. C'est-à-dire un clone de l'explorateur mais avec des fonctions supplémentaires.

Un clone, ça veut dire, pour moi :

• la même interface (au 1er démarrage, à part l'icône, il ne devrait pas y avoir de changement)
  
• les raccourcis claviers doivent être identiques
  
• accéder aux répertoires spéciaux ne lui fait pas peur (par exemple un Pocket PC, voisinage réseau, etc.)
  
• capable de gérer des bookmarks sur des répertoires précis, à la Dirkey
  
• capable de passer d'une vue 2 répertoires à une vue à onglets
  
• maintenant que c'est devenu un réflexe, ouvrir un tab avec le bouton central (enfin ça peut être réglable)
  
• ...

Enfin y'a des options déjà dans l'API d'IE et de Windows pour ça, prends Maxthon par exemple, à la place de l'URL tu tapes c:\ et tu auras un exemple. Bon, ce qui manque à Maxthon pour être l'ultimate explorateur, c'est justement l'absence de treeview Mais c'est clair que c'est pas son but non plus d'être un explorateur, c'est juste un bonus issu d'IE en fait.

Modifié par rolyat, 07 February 2006 - 22:28.