98 réponses à ce sujet

[Le-Captain]

Mais qu'est-ce que l'opérabilité? J'ai zieuté Wikipédia, mais c'est plutôt abscon.
Dans le domaine ci présent, en quoi consiste l'opérabilité?

[Nouch]

Le-Captain, le 23 Mar 2006, 16:03, dit :

Mais qu'est-ce que l'opérabilité? J'ai zieuté Wikipédia, mais c'est plutôt abscon.
Dans le domaine ci présent, en quoi consiste l'opérabilité?

Tu dois pouvoir lire les morceaux que tu achète legalement sur itms/Sony.machin/fnouc.bidule/virgin.chose/whatever sur n'importe lequel des lecteurs numerique du marché.

[phili_b]

Moi je trouve qu'il est toujours intéressant d'éviter de ne voir que des avis franco-français.

Lisez cela : Apple calls French law 'state-sponsored piracy'  Tech News on ZDNet

Mais en fait ce sont les commentaires associés qui sont assez intéressant pour avoir des avis diffèrents. Attention c'est corsé aux trolls, aux remarques racistes anti-françaises etc...

Mais une fois que vous avez pris du recul sur certaines interventions, après avoir lu des gens insultant (page 1 du thread), au bout du compte certains se posent des questions sur la pertinence des DRM ou tout au moins de la nécessité d'avoir des DRM intéropérables (page 2 du thread).

Modifié par phili_b, 23 March 2006 - 22:41.

[skid]

Ben voila les premieres retombees de DADVSI alors que la loi n'est pas encore votée

OVH

[jarod]

J'y pense... Opera devient classé "logiciel pas gentil" avec son client Bittorrent intégré !

Modifié par jarod, 24 March 2006 - 11:01.

[princeofsky]

La Mangrove, le 23 Mar 2006, 10:01, dit :

Juste un truc sur la rétroactivité d'une loi: arrêtez moi si je délire mais ca me parait tout à fait plausible.

Un exemple (éloigné mais bon): tout PEL ouvert depuis plus de dix ans voit son taux d'intérêt ramené à 3% et des brouettes alors qu'il était rémunéré à hauteur de presque 5% jusqu'alors.

Or, voyez vous mes bons amis, cette loi est précisément rétroactive sur toute la durée du PEL. Autrement dit, vous payez la différence sur 10 voire 15 ans entre le taux d'intérêt actuel et celui promis au moment de la contraction. Nice isn't it?

Je ne sais pas pour le reste, mais ça, c'est n'importe quoi. J'ai souscrit à un PEL quand il était encore rémunéré à 5%. Je l'ai toujours aujourd'hui, et il est toujours rémunéré à 5%. A chaque fois que je vais à ma banque, la banquière m'en félicite.

ça pourrait dépendre des banques, mais non seulement j'en doute, mais ce serait carrément abérrant.
Donc, les lois ne sont pas rétroactives, sauf exception.

Pour le reste, ce qui me gène, c'est la façon dont je sens qu'on restreint mes libertés, sans que je sache vraiment à quel point. Pourquoi j'ai l'impression que bientôt, je ne saurais même plus si j'ai le droit d'écouter autre chose que ce qu'on veut bien me vendre ? Oui, je suis paranoïaque.  

Modifié par princeofsky, 26 March 2006 - 00:05.

[GloP]

La retroactivite ca se fait jamais...... sauf en fiscalite francaise ou ca arrive relativement regulierement (rare hein, mais y a plusieurs exemples). C'est incroyablement injuste mais tu peux rien y faire: l'etat qui change le contrat en cours de route et qui sodome tout le monde... bah ouai.

[gring]

L'article 14 de la déclaration universelle des droits de l'homme stipule qu'une loi ne peut pas être rétroactive.

[piaz]

Oui, mais c'est en matière pénale, la DDHC.
En résumé, une loi n'est pas rétroactive sauf si elle dispose le contraire ( à condition d'être compatible avec les normes supérieures).
Principale exemple : rétroactivité in mitius - une loi pénale qui assouplirait la peine d'un coupable potentiel s'applique "rétroactivement" (i.e. immédiatement, tant que l'affaire n'est pas jugée).