48 réponses à ce sujet

[Unc']

Mais il y a des choses bien à la télévision qu'on ne raterais pour rien au monde, mais nous obliger à regarder ce qui nous gave le plus durant les pauses, c'est carrément inimaginable. Bref, tant pis, de toute manière, ça m'étonnerais que ce projet soit mené un jour à bon.

[universal_tonton]

Unc', le 23 Apr 2006, 10:52, dit :

Mais il y a des choses bien à la télévision qu'on ne raterais pour rien au monde, mais nous obliger à regarder ce qui nous gave le plus durant les pauses, c'est carrément inimaginable. Bref, tant pis, de toute manière, ça m'étonnerais que ce projet soit mené un jour à bon.

Honnetement j'ai du mal à voir l'intérêt de Phillips là dedans, si ce système venait à être commercialisé. Qui irait acheter une télé t'empêchant de passer les pubs (sans contrepartie, comme la dit glop) ?

Et comment je fais moi, si une emission que je veux voir commence pendant que les pubs passent sur la chaine que je regarde ? J'imagine bien la scène : "Chérie, oublie pas de vite zapper sur Canal après le JT de la 2, sinon on va louper le début du film !"

[Glasofruix]

ezeeckiel, le 22 Apr 2006, 16:21, dit :

Ca risque de prendre du temps pour aller de la 1 à la 6. Faut pas se tromper de chaine quand tu zappes, sinon poum 15 minutes de stargate en moins !

Si ça se passe vraiment, il y aura une odeur de plastic dans l'air chez philips, c'est moi qui vous le dit.

[doctorpiorno]

Retour au bon vieux magnetoscope analogique, anyone?

[Hiéronymous]

Sujet très intéressant. C'est vrai que ce topic nous montre bien la direction que prend notre société. Mais il est également vrai que si l'on est contre ce système, contre la pub à outrance, contre la médiocrité qui nous est parfois (souvent   ) proposée à la télévision, on peut toujours faire le choix de ne pas la regarder. Quelque part (du moins en ce qui concerne le niveau des programmes), les grands pontes de la programmation n'offrent que ce qu'une partie des spectateurs demande (la plus grosse partie évidemment, ce ne sont quand même pas des philanthropes   ).

Et puis avec ce système, pendant une pub on pourra aller se soulager sans se dire : "et si je regardais ce qu'il y a sur les autres chaînes...". Comme ça finies les crampes de vessie, de s'être retenu trop longtemps. On peut dire merci à Philips pour sa volonté de créer un monde meilleur.

[NiarkNiark]

Hiéronymous, le 24 Apr 2006, 11:22, dit :

On peut dire merci à Philips pour sa volonté de créer un monde meilleur.

J'en rigole encore.
Merci.

( Rien à dire sur le sujet, c'est juste un brevet, l'application pour le moment est stupide voire franchement suicidaire pour la compagnie si il n'ya pas de contrepartie. Bref en un mot comme un cent, Saynul )

[La Mangrove]

Euh... Y'a pas comme un doublon là?

Voir ici

[werz]

Finalement il n'y a qu'une chose à dire: éteignez vos télévisions.

[Hiéronymous]

werz, le 25 Apr 2006, 02:00, dit :

Finalement il n'y a qu'une chose à dire: éteignez vos télévisions.

Ouais mais il reste tout de même des trucs intéressants diffusés malgré tout (même si c souvent à des heures pas possibles et que ça reste rare... ), et ça n'est pas normal que certains essaient de nous imposer une culture, leurs décisions. On devrait pouvoir regarder la TV sans subir ce "simili lavage de cerveau". On ne devrait pas en être rendu à arrêter d'utiliser un outil quel qu'il soit sous prétexte qu'une minorité décide de faire son blé sur le dos la majorité.

La TV peut être intéressante si son utilisation reste rationnelle et culturelle.

PS : elle est sympa ta signature, werz  

[GloP]

Oui mes freres, levons nous et battons nous! Battons nous pour qu'enfin, liberes, nous puissions matter nos bisounours en paix.
Definir la culture comme un sous ensemble de ce qui est produit, c'est pile poil l'imposer aux autres, et la star ac qu'on le veuille ou non c'est aussi ca notre culture. Apres chacun est libre de preferer ce qui lui plait le plus mais en attendant, il faut payer les studios, les gens qui font les emissions et ou on trouve pas la thune sous la queue des cheveaux on va se taper de la pub pour pouvoir payer sa tele. Y a des chaines ou tu payes en cash, d'autre ou tu payes en temps. Si t'as plus de pub, t'as plus de tele, ou te faut la payer au cas par cas et le premier qui parle d'impots, et on en reparle de qui impose une culture et leur decisions aux autres... Autant ce truc la a aucune chance d'etre viable tellement c'est ridicule sans contrepartie, autant faut pas completement delirer et tomber dans des extremes utopiques.

Personelement ca m'enerve cette reaction "ouah ils sont trop mechants, tous ces gens qu'en veulent a notre argent" (et ca rime), c'est "legerement" caricatural. Moi je suis persuade que comme dans beaucoup de choses c'est une question d'equilibre et selon les moments ca penche un peu d'un cote un peu de l'autre et partir dans les extremes de ce genre (pub insautables pour tout le monde ou l'attitude 'mort a la pub' et autre trucs elitistes qui prennent en otage la culture et les "bonnes valeurs" pour argumenter) ne beneficient absolument a personne.

A un moment je crois qu'il faut realiser que les gens achetent pas les trucs qu'on essaye de leur vendre si ils ont envie de vous demonter a coup de fusil a pompe tellement on les saoule.
A un moment je crois qu'il faut realiser qu'on va nulle part sans redescendre de ses grands cheveaux et sans prendre la "culture" et le "bien general" en otage depuis son nuage avec Toubrave et Toucalin.

Edit: phrase qui veut rien dire.

Modifié par GloP, 25 April 2006 - 08:51.

[lije]

La Mangrove, le 24 Apr 2006, 13:28, dit :

Euh... Y'a pas comme un doublon là?

Voir ici

[HS] Pour la énieme fois, on ne considère pas un thread et une news au même niveau, étant donné l'effort de recherche et de rédaction que ça demande en général. Et puis ça fait toujours plaisir ce genre de remarques... [/HS]

[Hiéronymous]

Il faut arrêter de taxer systématiquement les gens qui se posent des questions de "bisounours".  

Pour ma part je suis tout à fait conscient que diffuser des programmes, payer des animateurs... coûte de l'argent. Je ne suis pas non plus un opposant à la pub, loin de là, car je sais qu'elle est nécessaire, en plus elle créé tout de même des emplois. Mais il faut quand même se rendre compte qu'il y a des façons plus intelligentes et moins envahissantes (à mon sens) d'essayer de nous vendre les choses.

Il faut arrêter de dire que sans ce matraquage publicitaire on ne pourrait plus rien voir à la télé. La pub, pourquoi pas... le matraquage, non.

C'est mon avis et il vaut ce qu'il vaut. Après ça reste intéressant de pouvoir en débattre, sans pour autant se prendre la tête.

[Alx]

faites comme moi : no TV @ home !

il y a pleins de trucs à faire de beaucoup mieux que de regarder la TV !
lecture, geekette, sport ( avec geekette si compatible ;-) ), jardinage, bricolage, ballade ... etc ...

voici 3 ans que je n'ai plus de TV, que mon esprit est completement libre !
( encore que meme précedemment, je ne regardais que trés trés peu )

je ne suis ni pollué par les conneries des emissions, ni par les journaux télévisés des grands messes du 20h00 !

[La Mangrove]

lije, le 25 Apr 2006, 09:38, dit :

[HS] Pour la énieme fois, on ne considère pas un thread et une news au même niveau, étant donné l'effort de recherche et de rédaction que ça demande en général. Et puis ça fait toujours plaisir ce genre de remarques... [/HS]

OK OK Sorry  
No offense lad  

[Mordo]

Voilà une bonne raison pour participer à la semaine sans télé.

[shigeru]

Mais si la pub ca gave tant de personnes , elle doit pas marcher non ?

En fait il vaut mieux une pub grave chiante vu qu'elle  dégoute complétement du produit , et apres on est plus libre de ses choix lorsque l'on consomme .

La mesure de phillips pourrait donc etre contre productive s'il réussit a l'instaurer .

Modifié par shigeru, 25 April 2006 - 13:28.

[Matth]

En effet, j'ai vraiment l'impression que trop de pub tue la pub, et donc qu'elle devient contre productive. Je me suis fait par exemple un point d'honner à ne JAMAIS faire le 118 218. Jamais. Même sous la torture. Déjà de toute façon à la base je n'utilise quouasiment jamais les renseignements, mais alors là, pas un milli centimes viendra de ma poche pour cette boite. Et ce à l'instar d'autre produit dont les publicité sont en dessous de tout.

[Kebab]

ezeeckiel, le 22 Apr 2006, 16:21, dit :

Allez, si on pousse l'idée dans la pratique.
Imaginons le futur et qu'on ne puisse plus zapper les pubs. Ca veut dire, tu allumes ta télé, tu commences un petit zapping pour voir ce qu'il y a et à chaque fois que tu tombes sur des pubs tu devras te les tapper jusqu'au bout. Ca risque de prendre du temps pour aller de la 1 à la 6. Faut pas se tromper de chaine quand tu zappes, sinon poum 15 minutes de stargate en moins !
J'exagère sans doute un peu, mais de combien ?

La limitation de phillips empeche de time-shift(er) les pub sur une emission que tu as enregistree sur Tivo. Le systeme ne t empeche pas de changer de chaine pendant que tu regarde une mission en direct (enfin pas enregistree)

Ou bien j ai pas compris du tout et c'est encore plus scandaleux.

[Yag0]

Ba faudrait aussi aller plus loin.
Par exemple, mettre des surveillants publicitaires pour toutes les affiches et leur job seraient de s'assurer que tous les passants regardent, et sinon un coup de tazzer et 10 minutes de pub d' Activia forçées.