[fabiouchka]

3615 My Life : Je vais bientôt être papa, et pour le moment l'ordinateur se trouve dans la pièce qui deviendra la chambre du petit. Je vais donc le déplacer pour le remettre au salon. Problème : la prise téléphonique se trouve dans la future chambre de bébé. Il est hors de question pour moi de planter un routeur WIFI à côté du berceau, et j'ai pas envie de dérouler 50 mètres (oui, c'est grand chez moi ^^) à travers le couloir et le salon.

... Donc je réfléchis aux solutions de CPL. Sur le papier, ça à l'air génial, bons débits, installation simplissime, peu onéreux (environ 70 euros les deux prises) et surtout, dénué de tout soupçon de toxicité hertzienne. Pourtant, le CPL n'est que peu utilisé, peu connu. Quelles en sont les raisons ? C'est foireux dans la vraie vie ? Ca marche quand ça veut ? Pourquoi n'est-ce pas proposé avec les box tout-en-un télé-téléphone-internet ? Il y a-t'il un lobby WIFI qui nous cache tout, qui nous ment pour nous mettre des cancers dans la tête et lire nos pensées ?

Et pour conclure, j'ai repéré ça chez LDLC, c'est bien ou pas top ? Est-ce que je sentirais, moi, humble possesseur d'une connexion Internet 8 Mo, une différence par rapport à des modèles deux fois plus chers ?

Ce message a été modifié par fabiouchka - 16 juin 2008 - 14:30.

[c0unt0]

moi je tourne avec ca, apparement devolo est la bonne marque pour le CPL...
En tout cas chez moi ca marche du feu de dieu!

[Vandal]

Faux, chez free deux boitiers sont compris dans l'offre. Ca se démocratise doucement

Sinon c'est cool, ça évite du câble, mais ça risque de dépendre de ton installation électrique, genre dans un manoir du 18ième, ça sera peut être parasité.

[KaD]

Moi j'utilise le couple CPL de Free, sus-cité par Vandal, pour relier le boitier TV à la Freeboite. Çà marche bien, pour les débits aucun soucis à se niveau là vu que le signal TV passe sans soucis (2 ou 3 Mb je crois).

Précision : mon installation électrique est neuve, et ça marche même sur des multiprises, contrairement à toutes attentes.

Ce message a été modifié par KaD - 16 juin 2008 - 15:00.

[TheM@nson]

Sisisi, c'est livré tout en un avec les nouvelles freebox. Ca s'appel le Freeplug, en fait tu as le CPL + l'alim de tes box dans la meme prise, uber pratique. Si t'es chez free, tu peux demander un renouvelement, a moins d'avoir deja une HD.

Sinon, ca marche plutot pas mal, si on installation n'est pas parasitée par des gros bouffeurs, si tu evite les multiprises. Chez moi le micro ondes fait baisser le debit a mort, la machine a laver augmente le ping

Pour la vitesse, je sais pas du tout, j'ai du bete 3mo, et j'ai pas de pertes quand je suis dans de bonnes conditions.

HopHopHop, je te renvoi cers ce lien, ca peux servir.

edit : 9minutes pour taper mon messages, j'ai foutu quoi la? Merci Vandal et Kad ^^

Ce message a été modifié par TheM@nson - 16 juin 2008 - 15:03.

[fabiouchka]

AH ouais, chez Free ils assurent drôlement !
Mais moi, je suis chez Neuf Télécom
Je ne sais pas s'ils proposent ça, il faut que je me renseigne.

[zepostman]

Ils font aussi : http://www.neufstore...Num=2-PTN002-01

Ce message a été modifié par zepostman - 16 juin 2008 - 15:12.

[olivarius]

Le CPL est TRES mauvais pour la santé. Ca te transforme tout ton réseau électrique en antenne rayonnante. Alors je te déconseille pour la chambre du bébé.
Tire un joli cable de 50m et tout le monde sera en bonne santé : toi, ton bébé et ton portefeuille.

Un lien qui en parle : http://www.von-info....que/plc/PLC.htm
Après c'est comme les GSM et le Wifi. Il n'y a pas assez de recul pour avoir des preuves formelles de la nocivité. Il faut attendre plus de 20 ans pour avoir des résultats fiables.

Mais moi en tout cas je ne veux pas faire partie de l'expérience Donc exit Wifi, GSM et CPL proche de moi.

Ce message a été modifié par olivarius - 16 juin 2008 - 15:17.

[vectra]

>olivarius: ah bon, ca fait pareil qu'avec une alim noname alors?

Sinon, techniquement, ca marche bien. Tu peux demander à un freenaute de te commander un couple d'adaptateurs 85Mpbs à 50€, tu ne devrais pas être déçu.
Par contre, pour la téloche, j'ai jamais essayé.


Ps: si tu as une mauvaise alim noname, ca ne marchera pas, j'ai fait le test (et jeté l'alim). Autrement, testé et approuvé dans un immeuble des années 70 et dans une maison des années 60.

Ce message a été modifié par vectra - 16 juin 2008 - 15:20.

[fabiouchka]

olivarius, le 16/6/2008, 16:13, dit :

Le CPL est TRES mauvais pour la santé. Ca te transforme tout ton réseau électrique en antenne rayonnante. Alors je te déconseille pour la chambre du bébé.
Tire un joli cable de 50m et tout le monde sera en bonne santé : toi, ton bébé et ton portefeuille.

WTF ????
Oui, bon, ben j'ai pas tellement envie que mon bébé capte NRJ avec ses couches, tant qu'à être réveillé en pleine nuit, j'aime mieux que ce soit par ces doux pleurs qu'avec le dernier Christophe Willem.
T'as des sources là-dessus ?

Edit : je suis allé voir ton lien. Qui est ce Michel Vonlanthen ? Parce que si ça trouve, il fait partie du fameux lobby anti-CPL cité plus haut !

Ce message a été modifié par fabiouchka - 16 juin 2008 - 15:22.

[olivarius]

vectra, le 16/6/2008, 15:17, dit :

>olivarius: ah bon, ca fait pareil qu'avec une alim noname alors?

Sinon, techniquement, ca marche bien. Tu peux demander à un freenaute de te commander un couple d'adaptateurs 85Mpbs à 50€, tu ne devrais pas être déçu.
Par contre, pour la téloche, j'ai jamais essayé.

fabiouchka, le 16/6/2008, 15:18, dit :

WTF ????
Oui, bon, ben j'ai pas tellement envie que mon bébé capte NRJ avec ses couches, tant qu'à être réveillé en pleine nuit, j'aime mieux que ce soit par ces doux pleurs qu'avec le dernier Christophe Willem.
T'as des sources là-dessus ?

J'ai édité mon message précédent avec une source : http://www.von-info....que/plc/PLC.htm
En tout cas le mieux est le principe de précaution qui doit prévaloir sur la fainéantise de tirer des cables

Dire qu'il y a peu de temps je penser remplacer mon Wifi nocif par du CPL

Edit : Le CPL est déjà interdit au Japon (à confirmer).

Ce message a été modifié par olivarius - 16 juin 2008 - 15:25.

[Moe]

Pour compléter ce que dit Olivarius : 1 2

Un essai à grande échelle :

Citation

Au Luxembourg, de tels essais (outdoor) réalisés dès l'an 2000 ont été immédiatement interrompus, car ils généraient des perturbations tellement importantes qu'ils mettaient en danger l'approche de l'aéroport national (Findel) par les avions de ligne.

3

(j'ai rédigé ce message avant que les messages précédents aient été postés)

J'ai les Freeplugs chez moi pour relier la Freebox ADSL à la Freebox HD, les débits sont très faibles : 2 Mo/s, j'ai du mal à croire que ce soit un bridage sur la Freebox. Si c'est juste pour Internet, ça doit passer. Mais pour transférer des fichiers sur le réseau local, c'est long.

Ce message a été modifié par Moe - 16 juin 2008 - 15:32.

[fabiouchka]

Et si on va par là, le bête cable réseau, est-il nocif ?

[vectra]

Apparemment, le CPL génère de grosses perturbations vis-à-vis des ondes courtes que les radio-amateurs apprécient, et qui semblent prisées des navigateurs aussi (source: Buck Danny ). Après, de là à savoir si c'est plus ou moins nocif pour la santé que les ondes FM...

Question santé: wifi, cpl, téléphone portable? Je dirais qu'un rayonnement de type radio (donc CPL) me semble de loin le plus anodin, mais méfiez-vous des impressions d'un type qui n'a pas eu de cours d'électronique depuis le lycée...

[silka]

Fabiouchka : Qu'y a t il à coté de la chambre de bébé comme piece ?
Car un coup de perceuse,tu passes ton câble téléphonique dans l'autre pièce pour planter ton routeur wifi ne serait il pas la meilleur solution ?

Car si on commence, les ondes des micro ondes sont nocives, les ondes radios en génétals sont nocives, vive le nuage de fumée, encore que il peut te tuer si pas aérer.

[Drealmer]

Je préconise l'usage d'une paire de bobines de Tesla.

[fabiouchka]

silka, le 16/6/2008, 16:39, dit :

Fabiouchka : Qu'y a t il à coté de la chambre de bébé comme piece ?
Car un coup de perceuse,tu passes ton câble téléphonique dans l'autre pièce pour planter ton routeur wifi ne serait il pas la meilleur solution ?

Car si on commence, les ondes des micro ondes sont nocives, les ondes radios en génétals sont nocives, vive le nuage de fumée, encore que il peut te tuer si pas aérer.

Non, je n'ai pas de routeur WIFI, j'ai un simple modem ADSL (qui fait peut-être routeur aussi, j'y connais rien, c'est la TRIO 3D)
A côté de la chambre, il y a le salon, donc c'est jouable, mais il faudra quand même que le cable traverse tout le salon, et ça, madame, elle va pas aimer, et mon fils n'aura jamais de petit frère ou de petite soeur.
Plus sérieusement, je peux bien sûr faire le câblage, avec des petites goulottes propres, et c'est ce que je ferai si je n'ai pas de choix. Je recherche une solution moderne, élégante et safe pour éviter l'étape cablage de l'appart. Mais si ça existe pas, tant pis.

[AAARGH]

Le problème du CPL, c'est que contrairement aux vrais cables réseau, les fils de ton installation électrique ne sont ni torsadés ni blindés, et donc peuvent joyeusement rayonner comme des antennes ( et aussi se bouffer tous les parasites du coin d'ailleurs ).

Donc prendre du CPL parce que le wifi ne traverse pas les murs de 3m de granit de ton manoir en Ecosse, c'est un bon choix, mais si c'est pour éviter les rayonnements du wifi c'est pas la bonne solution.

[silka]

il faut donc y foutre un routeur wifi au cul de ta box trio 3D. Hum c'est la noir ? L'ancienne darty box ?
J'avais celui la, et j'avais acheté la carte pcmcia Wifi pour le rendre Wifi. Donc pour faire plaisir à la maman tu peux quand meme faire ton trou, et mettre le routeur dans le salon. Comme cela il y aura quand meme un mur qui separe les ondes negative du docteur Zorglub.
Tu peux aussi peindre la chambre de ton bébé avec une peinture qui bloque les ondes.


@edit : bon je viens de regarder, c'est pas celui de l'ancienne darty box, j'avais un fast 3303 , mais tu peux y mettre une carte wifi.

Ce message a été modifié par silka - 16 juin 2008 - 16:45.

[Moe]

silka, le 16/6/2008, 16:43, dit :

Comme cela il y aura quand meme un mur qui separe les ondes negative du docteur Zorglub.

Ça dépend, c'est quoi comme mur fabiouchka ?

[silka]

Je pencherais pour du BA13 voir même une cloison alvéolaire ^^ Donc servira à rien, mais ca peut etre que madame ne sait pas.

[fabiouchka]

silka, le 16/6/2008, 17:51, dit :

Je pencherais pour du BA13 voir même une cloison alvéolaire ^^ Donc servira à rien, mais ca peut etre que madame ne sait pas.

C'est du placo.
Mais le bébé ne restera pas 24/7 dans sa chambre. C'est un bébé, pas un serveur !
Non, pas de WIFI chez moi, je ne reviendrai pas là-dessus.

[silka]

Bon bah bon câblage ^^

[wackselwease]

fabiouchka, le 16/6/2008, 18:03, dit :

Non, pas de WIFI chez moi, je ne reviendrai pas là-dessus.

a moins que tu utilises ça:
pour toi et ta douce
et ça:

pour bébé
sans oublier nos amis les animaux...



en plus le CPL c'est sapu , si tu as un bout de câblage en 1.5 alors que tout le reste est en 2.5, bah tu as tellement d'affaiblissement que ça en devient intolérable...et ça, tu ne le découvres que bien trop tard....

Ce message a été modifié par wackselwease - 16 juin 2008 - 17:15.

[vectra]

n'oubliez pas de jeter les portables et les moniteurs CRT aussi...

[Kugar]

vectra, le 16/6/2008, 18:22, dit :

n'oubliez pas de jeter les portables et les moniteurs CRT aussi...

L'écran CRT t'es pas 24h/24 devant ou en face et ton portable transforme pas ton appart en four à micro ondes. La différence est que ça (sauf dans les cas ou t'es près d'une antenne GSM) c'est assez localisé. Et surtout c'est des appareils conçu dès le début pour ça. Le CPL, c'est partout autour de toi, tu peux difficilement le cantonner à un coin de ton appart et surtout, ça utilise une infrastructure qui n'est pas du tout prévu pour ça.

Perso, je sais pas si c'est vraiment pire que le wifi mais ça m'en donne l'impression, alors peut-être que je me plante mais j'en veux absolument pas (déjà que j'ai du wifi, ça me suffit).

[silka]

On va pas glisser dans ce débat. Il ne veut pas de wifi point barre.

il ne lui reste pas 36 000 solutions. le CPL ou cable ethernet.
Et fabiouchka, prend le cpl

Par contre, je n'ai jamais entendu parlé de vos histoires de CPL.

Tout ce que je sais :
- si mettre la tête pres d'un emeteur radio : tu meurs.
- se mettre la tete collé à la borne wifi de facon répété et prolongé : grave conséquence
- se coller un téléphone portable pres du cerveau de façon répété et prolongé : grave conséquence.

Quid: qui a dit l'abus est dangereux pour la santé.


Mais lorsque que je vois ca :

Citation

*

un modem CPL consomme de l'électricité 24h/24.
J'ai mesuré 6 Watts sur mon Devolo 85Mb/s, cela fait 52 kiloWatts par an !... *

un modem CPL chauffe passablement (incendie ?)
*
donné pour un débit théorique de 200 Mb/s, aucun n'atteint plus de 70 Mb/s. Et 30 Mb/s à 20 mètres
* le trafic doit être énergiquement crypté, encore une importante perte de vitesse
*
une paire de modem CPL coûte dans les 120 Euros en moyenne

Par comparaison, un câble Ethernet:

* Ne consomme rien
* ne chauffe absolument pas
* n'a pas de perte de vitesse
* ne nécessite pas de cryptage
* coûte 20 fois moins cher (6 Euros)

Bah on comprend tout de suite la pauvreté de l'argumentaire.

On rajoute des adverbes qui ne servent à rien : rajouter ENERGIQUEMENT crypté. hum je savais pas que c'était énergique de crypter en WPA.


Surtout que tout éléments doit être vérifier avant la mise sur le marché, surtout au niveau électrique et correspondre à des normes.
Bref, je me suis laissé entrainer dans ce debat snif.

Ce message a été modifié par silka - 16 juin 2008 - 23:46.

[Moe]

silka, le 16/6/2008, 23:45, dit :

Surtout que tout éléments doit être vérifier avant la mise sur le marché, surtout au niveau électrique et correspondre à des normes.

En théorie ça nous protège mais ça n'empêche pas d'être prudent. C'est vrai que l'article diabolisant le CPL en fait un peu trop, mon message précédent amène d'autres sources et ça donne matière à réfléchir. Peut-être qu'on ne pourra jamais prouver que le CPL a ou non une incidence sur l'organisme. Chacun doit estimer les risques qu'il peut prendre.

[vectra]

Si on part par là, autant mettre le feu aux alims no-name dans la foulée (*). Les mêmes phénomènes que ceux dénoncés par les radio-amateurs pour le CPL se sont déjà produits faute de filtrage suffisant du courant de sortie...

M'est avis qu'on est pas encore sortis de l'auberge, avec tous ces protocoles de courant électrique sans fil (sur courte distance) et de signal vidéo sans fil qui nous arrivent dessus...


(* ou laisser faire le temps )

[silka]

La même diabolisation a été fait lors de la sortie de la radio, des micro ondes.

De toute façon ou mourra bien d'une chose.