Modifié par Patryn, 26 June 2008 - 07:10.
Change
Bienvenue sur GeekZone
Inscrivez-vous sur GeekZone pour profiter des fonctions avancées du forum, proposer des news, participer aux conversations, ouvrir votre galerie, profiter de la messagerie interne et venir tester nos modérateurs avec du bon troll... Attention, ils ont la gâchette facile. C’est aussi pour ça que GeekZone est le meilleur site de passionnés depuis 2002 ! Si vous avez déjà un compte, connectez-vous - sinon, il est temps d'en créer un.
Inscrivez-vous sur GeekZone pour profiter des fonctions avancées du forum, proposer des news, participer aux conversations, ouvrir votre galerie, profiter de la messagerie interne et venir tester nos modérateurs avec du bon troll... Attention, ils ont la gâchette facile. C’est aussi pour ça que GeekZone est le meilleur site de passionnés depuis 2002 ! Si vous avez déjà un compte, connectez-vous - sinon, il est temps d'en créer un.
GeForcé sur le nombre de transistors, là !
Débuté par
LeBaronNoir
, 16 Jun 2008 17:53
#91
Posté 26 June 2008 - 07:10
a priori en faire un crossfire serait une tuerie. et pour 300 euros soir le prix d'une 8800 GTS 512
#92
Posté 26 June 2008 - 13:04
Avec les inconvénients du CF. Exemple sous HL2ep2 :
En 1680 NoAA
HD 4850 CF : 138,9
HD 4870 : 152,3
HD 4850 : 122,8
En 1920 NoAA ca passe devant la 4870 d'un cheveu.
En 2560 NoAA par contre :
HD 4850 CF : 112,2
HD 4870 : 79,7
HD 4850 : 63,4
Grosso modo, CF peut faire des miracles quand les résolutions sont élevées. Je peux sortir des jeux comme FEAR pour faire flatteur avec le CF mais ça ne sert pas a grand chose. Ce genre de techno marche très très bien sur les 30", très bien sur les 24, en dessous ça dépend des jeux. A mon gout, une carte avec plus de bande passante (comme la 4870) sera souvent globalement plus intéressante en 1680 qu'un CF quand on considère tous les paramètres, pour un usage au jour le jour.
En 1680 NoAA
HD 4850 CF : 138,9
HD 4870 : 152,3
HD 4850 : 122,8
En 1920 NoAA ca passe devant la 4870 d'un cheveu.
En 2560 NoAA par contre :
HD 4850 CF : 112,2
HD 4870 : 79,7
HD 4850 : 63,4
Grosso modo, CF peut faire des miracles quand les résolutions sont élevées. Je peux sortir des jeux comme FEAR pour faire flatteur avec le CF mais ça ne sert pas a grand chose. Ce genre de techno marche très très bien sur les 30", très bien sur les 24, en dessous ça dépend des jeux. A mon gout, une carte avec plus de bande passante (comme la 4870) sera souvent globalement plus intéressante en 1680 qu'un CF quand on considère tous les paramètres, pour un usage au jour le jour.
Modifié par C_Wizard, 26 June 2008 - 13:07.
#93
Posté 26 June 2008 - 13:11
On va dans la supposition:
J'ai actuellement un core2 E6600 (que je peux refoutre à 3GHz si je veux), 2Go de ram, une asus P5B Deluxe et une 8800GTX, avec un dell 24"
Si je veux bien booster mes perfs, au final, genre pour 600€:
- je prends un nehalem en fin d'année
- je me fais un CF de 4870 en version 512Mo
- je me fais un CF de 4870 en version 1Go pour antialiaser à donf
- je me prends une GTX280
?
J'ai actuellement un core2 E6600 (que je peux refoutre à 3GHz si je veux), 2Go de ram, une asus P5B Deluxe et une 8800GTX, avec un dell 24"
Si je veux bien booster mes perfs, au final, genre pour 600€:
- je prends un nehalem en fin d'année
- je me fais un CF de 4870 en version 512Mo
- je me fais un CF de 4870 en version 1Go pour antialiaser à donf
- je me prends une GTX280
?
#94
Posté 26 June 2008 - 13:13
- je garde ma thune et je fais un don au CPACAASD300
#95
Posté 26 June 2008 - 13:14
#96
Posté 26 June 2008 - 17:21
#97
Posté 26 June 2008 - 17:45
Au CPACAASD300
Achetez du Faskil ! Aide au developpement durable ! Pour chaque titre de Faskil acheté, je plante un arbre dans les ceintures de roids de Jita.
Thomas Jefferson ou Benjamin Franklin, ca depend des sites dit :
Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux.
#98
Posté 26 June 2008 - 18:29
C'est quoi le numéro du compte ( c'est pour le virement )

Un allemand regarde le tableau " Guernica " au côté de Picasso
L'allemand : ' C'est vous qui avez fait ça ? '
Le peintre : ' Non, c'est vous ! '
#99
Posté 27 June 2008 - 16:21
#101
Posté 27 June 2008 - 21:25
Aaaaah ok, le CPACAASD300. Nan parce que moi je pensais que tu parlais du CPACAASD300. Du coup ça change tout.
Achetez du Faskil ! Aide au developpement durable ! Pour chaque titre de Faskil acheté, je plante un arbre dans les ceintures de roids de Jita.
Thomas Jefferson ou Benjamin Franklin, ca depend des sites dit :
Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux.
#102
Posté 27 June 2008 - 23:20
Putain... C'était ça...
Et moi qui ai essayé d'entrer ce code sur tous les sites bancaires pour essayer de piquer les sous du richissime C_Wiz (Ben hé, vous avez vu tout le matos qu'il connait et qu'il bench, faut des sous quand meme... Comment ça on lui offre/prete ?)
Rha, je suis déçu !
Et moi qui ai essayé d'entrer ce code sur tous les sites bancaires pour essayer de piquer les sous du richissime C_Wiz (Ben hé, vous avez vu tout le matos qu'il connait et qu'il bench, faut des sous quand meme... Comment ça on lui offre/prete ?)
Rha, je suis déçu !
#103
Posté 30 June 2008 - 21:14
Mais alors donc, je me pose une question existentiel
Pour une config couillue : CF de 4870 sur une CM X38 ou GTX 280 sur du P45 ?
Pour une config couillue : CF de 4870 sur une CM X38 ou GTX 280 sur du P45 ?
#104
Posté 30 June 2008 - 21:39
Cf le thread de cwiz :
Pour le chipset, je sais pas, mais mon choix a été celui de la déraison
Citation
GPU : ATI > NV
On fait simple, dans l'ordre de budget pour les rapports qualité/prix:
Radeon HD 4850 (139e)
Radeon HD 4870 (249e)
GeForce GTX 280 (549e)
Le reste est oubliable. La GTX 280 n'est justifiable qu'avec un porte feuille trop gros et un 30".
On fait simple, dans l'ordre de budget pour les rapports qualité/prix:
Radeon HD 4850 (139e)
Radeon HD 4870 (249e)
GeForce GTX 280 (549e)
Le reste est oubliable. La GTX 280 n'est justifiable qu'avec un porte feuille trop gros et un 30".
Pour le chipset, je sais pas, mais mon choix a été celui de la déraison
#105
Posté 01 July 2008 - 22:50
+1 pour la déraison, et j'assume
#106
Posté 01 July 2008 - 23:03
Moi mon choix a été celui de la semi-raison
J'ai vraiment bien envie de voir ce que cette HD4870 a dans le ventre, surtout quand elle est bien refroidie.
Et puis rien nempêche que j'en fasse un crossfire plus tard si j'ai enviede me la pèter d'exploser les perfs.
Et puis rien nempêche que j'en fasse un crossfire plus tard si j'ai envie
.... Mais en vrai vous faites quoi comme travail ?...
1 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 1 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)










Retour en haut












