270 réponses à ce sujet

[Bussiere]

Sinon niveau utilisation de la memoire par rapport a firefox c'est assez impressionnant (a modérer par le fait que j'ai plein de plugins sous ff).

Bussiere

[PandaPacha]

Bussiere, le 2/9/2008, 21:32, dit :

Sinon niveau utilisation de la memoire par rapport a firefox c'est assez impressionnant (a modérer par le fait que j'ai plein de plugins sous ff).

Bussiere

T'as fait attention à la myriade de process "Chrome.exe" ? Si c'est non, regarde .

Ils n'avait pas mentis, c'est bien un process par onglet (voire plus). Sachant que je navigue souvent avec une grosse dizaine d'onglets ouverts et que chaque onglet fait dans les 20 Mo, ça commence à faire pas mal.

Modifié par PandaPacha, 02 September 2008 - 20:41.

[yavin]

Vous allez quand même pas juger de l'interêt d'un navigateur en fonction de si oui ou non il permet de bloquer les pubs, quand même...

[Zekiller]

Je trouve que ça dépote sévèrement niveau vitesse et fluidité. Et j'aime bien l'UI.

Par contre, comme les autres, pas d'AdBlock, ça fait mal. Et je n'ai pas trouvé de gestionnaire de favoris "poussé" ...mais il y a des bonnes idées (la page qui s'ouvre avec les miniatures, derniers favoris, etc. quand tu ouvres un nouvel onglet, chercher sous google avec la barre d'adresse, le gestionnaire des tâches, ...).

Si ils arrivent à avoir des extensions au niveau de Firefox et ça reste aussi léger, j'achète.

[Ghadzoeux]

premier souci, les dernières vidéos de Coulton et Felicia Day sur Torréfaction n'ont pas de son dans Chrome

et pas mal de petites applis dans Facebook ne fonctionnent carrément pas

Modifié par Ghadzoeux, 02 September 2008 - 20:47.

[Bussiere]

PandaPacha, le 2/9/2008, 21:38, dit :

T'as fait attention à la myriade de process "Chrome.exe" ? Si c'est non, regarde .

Ils n'avait pas mentis, c'est bien un process par onglet (voire plus). Sachant que je navigue souvent avec une grosse dizaine d'onglets ouverts et que chaque onglet fait dans les 20 Mo, ça commence à faire pas mal.

Ouais j'avais vu

yavin, le 2/9/2008, 21:40, dit :

Vous allez quand même pas juger de l'interêt d'un navigateur en fonction de si oui ou non il permet de bloquer les pubs, quand même...

Bah pour moi si, la pub sur geekzone ca m'a choqué et l'on disait plus que la difference ce ferait sur les plugins.
Ceci dit si ca peut foutre un bon coup de pied au cul a ff pour certains trucs ca serait bien.
Le flicage culpabilisant des plugins tels que eux le propose serait un bon truc a intégrer a FF, parce que quand ff rame je desactive et reactive les plugins un peu au petit bonheur la chance.
Bussiere

Modifié par Bussiere, 02 September 2008 - 20:44.

[bishop]

yavin, le 2/9/2008, 21:40, dit :

Vous allez quand même pas juger de l'interêt d'un navigateur en fonction de si oui ou non il permet de bloquer les pubs, quand même...

Ca serait déplacé effectivement. Par contre moi je l'utiliserais pas parce que je supporte pas cette pokeball qui sert d'icone au soft.
(Sinon, google et FF ils ont des actions chez les vendeurs de RAM ?)

Sinon j'adore l'historique.

Modifié par bishop, 02 September 2008 - 20:50.

[Caféine]

Zekiller, le 2/9/2008, 21:40, dit :

Je trouve que ça dépote sévèrement niveau vitesse et fluidité. Et j'aime bien l'UI.

Par contre, comme les autres, pas d'AdBlock, ça fait mal. Et je n'ai pas trouvé de gestionnaire de favoris "poussé" ...mais il y a des bonnes idées (la page qui s'ouvre avec les miniatures, derniers favoris, etc. quand tu ouvres un nouvel onglet, chercher sous google avec la barre d'adresse, le gestionnaire des tâches, ...).

Si ils arrivent à avoir des extensions au niveau de Firefox et ça reste aussi léger, j'achète.

Pas d'adblock, ça fait du bien. :x

GloP, le 2/9/2008, 21:19, dit :

Hahaha la candeur d'une telle remarque m'a honnetement fait rire tout fort chez moi. On t'a dit comment Google faisait des sous?

y'a pas que google...
Mais bon, le jour où plein de site très bien fermeront faute de brouzoufs hein, faudra pas être surpris.

Du reste gameblog.fr se charge uber vite là. Joie.

[PandaPacha]

bishop, le 2/9/2008, 21:47, dit :

(Sinon, google et FF ils ont des actions chez les vendeurs de RAM ?)

C'est ce que je me demandais toute à l'heure. Mais c'est aussi à ce prix qu'on a du sandboxing...

Après quelques minutes de mumuse avec, je me demande si les power-users que nous sommes, sommes vraiment la cible que tente d'attraper Google avce Chrome.
J'ai plus l'impression que c'est plus orienté vers les Tata Lisette (attention j'ai un grand respect pour ces personnes, mais bon chacun à sa place comme on dit). C'est simple, il n'y pas de fioritures, c'est ultra sécurisé ; bref c'est parfait pour le surf de M. Tout-le-monde.

Mais bon le bouzin est toujours en beta et ils viennent de le sortir. Alors j'attendrai quelques mois avant d'avoir un avis tranché sur la question.

Modifié par PandaPacha, 02 September 2008 - 20:56.

[Tchoubou]

bon, je suis en cours de test et globalement, c'est rigolo
le "pas d'adblock" pour geekzone, ca me gene pas, je l'avais déjà désactivé - cad j'ai toujours eu les pubs ici quoi (faut faire profiter le masta )

j'ai bien aimé certain site flash ou j'ai rien eu à installer et ca marche niquel

bon, par contre, j'aime moins pas réussir à importer mes paramètres firefox, je sais pas pourquoi, il m'aime pas la dessus.

[fser]

Je plussoie pour adblock, perso je ne l'ai même pas installé. Un site vous déplait à cause de la pub?
Acceptez le ou barrez-vous.
Rien ne vous oblige à le visiter, c'est une simple question d'idéo.
Puis après tout, vous pouvez faire un don au mec qui raque derrière le site, il enlevera peut-être la pub

Pour revenir au sujet, pas testé biensûr, linux "oblige".

[Caféine]

Perso j'adore, et vu comme les gens à qui je conseille Firefox sont pas capables d'ajouter un plugin, je trouve ça nickel...

Ghadzoeux, le 2/9/2008, 21:42, dit :

premier souci, les dernières vidéos de Coulton et Felicia Day sur Torréfaction n'ont pas de son dans Chrome

et pas mal de petites applis dans Facebook ne fonctionnent carrément pas

Ca fonctionne nickel pour les vidéos dont tu parles chez moi... T'as pas un plugin flash moisi ?

[JakeGrafton]

Caféine, le 2/9/2008, 21:51, dit :

Du reste gameblog.fr se charge uber vite là. Joie.

Depuis 6 mois j'ai un pb de freeze a chaque fois que j'ouvre un tab sur Gameblog... le voila enfin parti, joie (bis)

Tchoubou, le 2/9/2008, 21:58, dit :

bon, par contre, j'aime moins pas réussir à importer mes paramètres firefox, je sais pas pourquoi, il m'aime pas la dessus.

Chez moi il a tout importé lui même sans soucis

[ghigis]

Bé ouais. Il fait juste très bien son boulot. Simple, rapide et efficace.

Qu'est-ce que la majorité des utilisateurs en attendent de plus?

[Ghadzoeux]

Caféine, le 2/9/2008, 21:59, dit :

Ca fonctionne nickel pour les vidéos dont tu parles chez moi... T'as pas un plugin flash moisi ?

en fait ça marche maintenant...

sinon pour la pub sur des sites comme geekzone ou gameblog, il n'y a pas aussi noscript qui fait son petit ménage?

[Caféine]

ghigis, le 2/9/2008, 22:02, dit :

Bé ouais. Il fait juste très bien son boulot. Simple, rapide et efficace.

Qu'est-ce que la majorité des utilisateurs en attendent de plus?

Nothing. Damned, pour une beta c'est plutôt très bien parti.

[PandaPacha]

Oui c'est bien ce que je dis. Ca va être le navigateur parfait pour le non geek.

Ce qui fait plaisir c'est qu'il est déjà en français alors que c'est une beta et qu'il y a un correcteur orthographique intégré. Bon OK il déconne un peu, mais je mets un bon point pour le principe.

[Styx31]

Pas grand chose à dire, j'aime beaucoup : les applis en fenêtre indépendante (j'utilise intensivement gmail) mais qui ouvrent les liens dans l'instance du browser, la barre d'état peu envahissante, la barre de liens (importée de firefox) qui peut n'apparaître que dans un nouvel onglet (pas bête).

Y'a plein d'idées à récupérer pour les autres navigateurs, en espérant que tout le monde puisse en profiter.

Edit rapide : clic droit => gestionnaire de tâches dans l'icone de la barre de tâches pour avoir une vue de l'utilisation mémoire de chaque page. about:memory pour des informations détaillées.

Modifié par Styx31, 02 September 2008 - 21:14.

[ghigis]

Ghadzoeux, le 2/9/2008, 22:05, dit :

en fait ça marche maintenant...

sinon pour la pub sur des sites comme geekzone ou gameblog, il n'y a pas aussi noscript qui fait son petit ménage?

C'est Google qui a fait une màj dans ton dos
Chrome s'autorise en effet à updater sans l'accord direct de l'utilisateur.

[Bussiere]

et heu je viens d'avoir un ecran bleu sous chrome en essayant de lire un pdf.
Quelqu'un a la meme chose ?

Bussiere

[Zekiller]

Vous avez remarqué qu'on peut modifier la grandeur de l'edit box où on écrit? (enfin, je sais pas si c'est une feature Chrome mais je viens de voir ça )

Modifié par Zekiller, 02 September 2008 - 21:20.

[lordabdul]

Bon ben pour l'instant c'est rigolo... c'est un gros mashup de toutes les bonnes idees des navigateurs concurrents, avec quelques trucs originaux en plus, le tout dans une boite bleue qui sautille. Le seul truc qui fait peur pour l'instant c'est les processus et la consommation de RAM, mais on verra ce que ca donne apres quelques mises a jour.

Citation

Vous avez remarqué qu'on peut modifier la grandeur de l'edit box où on écrit?

C'est une feature de Chrome.

Modifié par lordabdul, 02 September 2008 - 21:22.

[ghigis]

Manque un scroll plus doux et une gestion du zoom/redimensionnement plus sympa. C'est tout.

[PandaPacha]

Bussiere, le 2/9/2008, 22:18, dit :

et heu je viens d'avoir un ecran bleu sous chrome en essayant de lire un pdf.
Quelqu'un a la meme chose ?

Bussiere

J'ai pas eu d'écran bleu mais un énorme lag quand j'essayais de scroller dans le PDF. J'ai Acrobat 8 sur mon PC.

[nothuman]

Caféine, le 2/9/2008, 21:51, dit :

Du reste gameblog.fr se charge uber vite là. Joie.

Pareil pour Netvibes.
Pour l'instant c'est nickel Chrome.

Modifié par nothuman, 02 September 2008 - 21:31.

[kineox]

Zekiller, le 2/9/2008, 22:18, dit :

Vous avez remarqué qu'on peut modifier la grandeur de l'edit box où on écrit? (enfin, je sais pas si c'est une feature Chrome mais je viens de voir ça )

Safari 3 le fait aussi

[Baphomet]

Citation

Vous allez quand même pas juger de l'interêt d'un navigateur en fonction de si oui ou non il permet de bloquer les pubs, quand même...

quand on voit certaine remarque on se demande qui est en beta
l'appli ou certains utilisateurs...

vivi

Modifié par Baphomet, 02 September 2008 - 21:35.

[Edea]

Bon pas mal du tout pour une beta (espérons qu'elle ne le reste pas pendant 4 ans non plus, sont habitués), l'interface est IMMONDE, le bleu neuneu est gerbant et la barre d'onglets tout en haut super pertubante, relativement rapide, présentation de l'historique originale (bien que flippante quand on voit ainsi le temps passé à rien foutre), import parfait de tout mon FF (j'aimerais bien une synchro des bookmarks asap par contre s'ils veulent que je continue à m'en servir), pas mal de petites idées vraiment sympas mais par contre, argh la faute, le scroll donne la nausée et pas de scroll en roue libre c'est un énorme no no pour moi, tant pis.

Edit : la recherche dans les téléchargements et leur présentation je surkiffe grave bébé.

Modifié par Edea, 02 September 2008 - 21:41.

[PandaPacha]

Le gestionnaire de process embarqué (Maj+Echap ou about:memory dans la barre d'adresse pour la version plus détaillée) c'est du bonheur en barre.

Modifié par PandaPacha, 02 September 2008 - 21:37.

[Tchoubou]

bon, je reconfirme,
j'ai desinstallé - re dl et re installé
et j'ai toujours pas les imports de firefox 3.

je me sens seul tout à coup. (ca m'apprendra à pas noter mes pass ailleurs que dans firefox...)