352 réponses à ce sujet

[Moe]

http://www.duelingan...chach-testicle/

[princeofsky]

Bon, vu hier soir et que dire, je suis franchement partagé.
Je n'ai jamais lu ni les comics, peut-être que j'aurais été plus dans le film si ça avait été le cas.

Là, j'ai vu un univers très profond, un potentiel énorme, des personnages intéressants, le tout très bien rendu. C'est propre, les effets spéciaux sont pour une fois pas surchargés pour un sous. Les scènes de baston donnent bien un côté puissant.

Coté BO, je fais partie des grands déçus. Prise à part, oui, elle est géniale. Mais dans le film, ça n'a pas du tout aidé mon immersion (à part Dylan et Glass).
Y'a de très bons moments, des longueurs énervantes, des dialogues très bons, d'autres moins... C'est inégal, vraiment. C'est clairement pas le meilleur film que j'ai vu cette année, même si il est dans la bonne moyenne, principalement grâce à son univers.

Tiens, question à ceux qui avaient pas lu la BD avant le film: vous avez fait le rapprochement entre

Spoiler

Kovacs qui se balade avec son panneau "THE END IS NIGH" durant le début, et Kovacs une fois qu'on avait compris que c'était Rorscharch?

Pas du tout. Maintenant que tu le dis, je me revois me demander

Spoiler

qui c'est ce type avec son panneau?

.
Et j'ai un peu honte, mais je fais partie du faible pourcentage de ceux qui, en sortant de la salle, ont comparé le film avec The Dark Knight.

[AnA-l]

Bon, vu hier soir et que dire, je suis franchement partagé.
Je n'ai jamais lu ni les comics, peut-être que j'aurais été plus dans le film si ça avait été le cas.

Là, j'ai vu un univers très profond, un potentiel énorme, des personnages intéressants, le tout très bien rendu. C'est propre, les effets spéciaux sont pour une fois pas surchargés pour un sous. Les scènes de baston donnent bien un côté puissant.

Coté BO, je fais partie des grands déçus. Prise à part, oui, elle est géniale. Mais dans le film, ça n'a pas du tout aidé mon immersion (à part Dylan et Glass).
Y'a de très bons moments, des longueurs énervantes, des dialogues très bons, d'autres moins... C'est inégal, vraiment. C'est clairement pas le meilleur film que j'ai vu cette année, même si il est dans la bonne moyenne, principalement grâce à son univers.


Pas du tout. Maintenant que tu le dis, je me revois me demander

Spoiler

qui c'est ce type avec son panneau?

.
Et j'ai un peu honte, mais je fais partie du faible pourcentage de ceux qui, en sortant de la salle, ont comparé le film avec The Dark Knight.

Perso, la BO je me la passe en boucle au taff depuis 2 semaines, donc, je vais pas te dire que je la trouve mauvaise. Au final, la chanson que j'ai trouvé la moins adapté, c'est All along the watchtower. Alors apres, je surkiff cette chanson, donc, je vais pas en dire du mal, mais cette version collait mal avec la scene je trouve. Par contre, il est vrai que glass, dylan et simon&garfunkel, elles sont pile dedans. Juste poutrage integral.
Sinon, pareil, j'hesite pas a comparer ce film a the dark knight. Sur certains points bien sur.

[Latoun64]

Avec un peu de retard, je poste mon avis sur le film. Ne connaissant pas du tout le comic, je suis allé voir le film dimanche et j'ai adoré! J'ai beaucoup aimé le personnage de Rosrach (pas sur du nom) et l'aspect sombre, apre, du film. Vraiment, je n'ai pas vu les 3 heures passer... ca me donne presque envie d'aller le revoir, tiens ...

Modifié par Latoun64, 20 March 2009 - 16:27.

[Patryn]

Je l'ai vu enfin , je ne connaissais pas la Bédé . mais si le principal interet des Watchmen qui lui vaut sa notorieté est son scenario pseudo alambiqué :
1) il n'a rien d'original ( ouh je sens que je vais en choquer )
2) il n'est pas franchement terrible terrible on a vu mieux .

donc oui ca se regarde, non c'est pas à jeter , mais bon dans l'ensemble ( perso + histoire independemment du medium ) , c'est tres moyen , c'est du moore quoi , moyen+

[AnA-l]

80's patryn, 80's.

[Le-Captain]

Ma petite soeur, geek à sa manière, et un peu artiste (ce qui ne veut rien dire de prime abord, je sais) l'a vu, sans avoir de réel background comicsien et elle a bien aimé.
Fan de fanfiction en tout genre, bien écrite, comme elle aime à le préciser (^^), et elle juste surkiffé
Elle étudie l'art et l'histoire artistique de certains pays (un truc de hippy comme ça re-^^), et elle a été comblé, le coup de la photo célèbre du départ, les scènes de fight, les angles de caméra...

Bref, elle est pas vraiment objective, car a baigné dans un univers geekien, mais ça m'a étonné qu'elle ait eu un avis positif sur ce film.

[Tomma]

Vu hier, j'ai été assez bluffé par le film (je n'ai jamais lu la BD mais ça ne devrait pas tarder). Ca tranche assez radicalement avec les autres films de super héros. J'ai bien aimé l'intrigue et l'univers très sombre. Puis j'ai trouvé que l'ensemble était très cohérent, ce qui n'a pas du être évident. J'ai été surpris aussi par la bande originale, atypique. Ca aurait pu être casse-gueule, mais moi j'ai accroché. Un gros coup de coeur donc.

Je vais parcourir un peu le reste du topic, car j'ai bien envie de me plonger dans la BD et voir un peu la réaction des fans par rapport à l'adaptation.

Si j'ai bien suivi, le film raconte l'histoire des watchmen de A à Z telle qu'elle est écrite ? Pour la BD, que vaut l'édition actuelle ? (Panini) Et la traduction française ?

[Luk]

Damn, le générique a été viré de partout. Une âme charitable?

(Sinon c'était achement bien )

[Ldoud]

Damn, le générique a été viré de partout. Une âme charitable?

(Sinon c'était achement bien )

ici

j'ai lu le graphic novel la semaine dernière. j'ai adoré (et c'est un sacré euphémisme)... je dois aller voir le film la semaine prochaine.
le générique est vraiment superbe effectivement.

[Le-Captain]

Au fait poruquoi roman graphique ou graphic novel pour se la donner encore plus?
C'est une BD, stou, y'a rien de péjoratif à ce terme.

Non?

[AnA-l]

Non, rien de pejoratif dans le mot BD. C'est juste beaucoup plus que ca. C'est comme appeler une veyron une caisse. C'est une caisse, mais bien plus que ca aussi.

[Azhag]

Y a quand meme une grosse quantité de textes entre les chapitres, et une seconde BD dans la BD. Donc ouais c'est un poil plus qu'un "simple comic", ça se ressent en lisant.

[Ldoud]

si j'ai dit graphic novel, c'est parce que c'est un (une?) graphic novel.

c'est effectivement un genre à part entière. Y a énooormément de textes et on va très profond dans l'histoire et la psychologie des personnages.
Et puis bon, y a près de 400 pages, ca fait quelsques albums de bd ou comics...

/me a envie de tout relire...

[ElRed]

Je pense que c'est parce que c'est un tout (conçu des le départ pour avoir un début et une fin).
Un 'comics' est plutot utilisé vis à vis d'une série....non ?

Modifié par ElRed, 25 March 2009 - 11:21.

[Chernyfox]

Mais Achille Talon aussi y a énormément de texte et certains albums ont un début et une fin, avec une histoire construite... Ca en fait des graphic novel aussi alors ?

(J'ai peut-être l'air sarcastique, mais moi aussi ça me travaille cette différence...)

Ou bien est-ce que les BD "cultes" deviennent des "graphic novels" (mais Achille Talon c'est culte pour moi )

Modifié par Blackfox, 25 March 2009 - 11:48.

[Tomma]

Le truc à savoir est que le "roman graphique" est au départ un terme qui est né aux US (graphic novel donc). Pour faire simple, il désigne les bandes dessinées qui comporte un nombre de pages plus conséquent qu'un comic-book, une histoire complète (en opposition aux nombreuses séries de l'époque) et un contenu moins enfantin (pas forcément "comic" donc). Il faut bien comprendre qu'à l'époque la tendance était de lire des histoires courtes par épisodes, dans des journaux. Très différent de la France ou la Belgique où on a plus rapidement eu des histoires complètes sous formes d'album. Puis le terme a inévitablement fini par traverser l'atlantique et a été interprété d'une autre manière. Le terme "roman graphique" est devenu synonyme de "bd d'auteur". Certains y voient une forme d'élitisme, etc. Bref

Une chose est sure, ce n'est pas la quantité de texte qui fait d'une BD un roman graphique. Il y en a même sans texte !

Modifié par Tomma, 25 March 2009 - 11:57.

[ghigis]

Comme dit Tomma c'est juste une histoire de catégorie. Les anglo-saxons classent et aiment bien classer.

Suffit de voir la différence qu'ils font en littérature; il y a le novel, la novella, la novellette et la short story.

[Mordo]

Tales of the Black Frighter est dispo en dvd et BR.

Bande annonce

et pour rappel, Black Freighter, kesskessé ?

Yihaa ! le mien est en route

[Le-Captain]

Le truc à savoir est que le "roman graphique" est au départ un terme qui est né aux US (graphic novel donc). Pour faire simple, il désigne les bandes dessinées qui comporte un nombre de pages plus conséquent qu'un comic-book, une histoire complète (en opposition aux nombreuses séries de l'époque) et un contenu moins enfantin (pas forcément "comic" donc).

Donc le Dark Knight de Miller est un roman graphique bien qu'issue d'un comics, si je me plante pas.

[Chernyfox]

D'acc, merci je comprends mieux comme ça. Donc en fait, au départ ça vient de la différence entre le comics au sens habituel du terme (Celui qui dure depuis 50 ans avec le héros qui meurt pas ou alors qui ressuscite quand même ) et le comics qui a un début et une fin en un nombre donné de volumes. Je comprends mieux

C'est vrai que depuis, j'ai l'impression que c'est devenu un terme un peu snobinard chez nous...

Le-Captain > Oui, voilà, c'est tout à fait ça Le personnage vient d'un comic mais l'oeuvre Dark Knight est en elle-même un graphic novel.
Et pas juste un Spin Off.
...
Ok, quelqu'un a un doliprane ?

[lordabdul]

C'est vrai que depuis, j'ai l'impression que c'est devenu un terme un peu snobinard chez nous...

Pas que chez nous... c'est un terme souvent snobinard meme en amerique. Au debut c'etait pour en effet designer une histoire qui ne fait qu'un volume (ou quelques-uns), et puis les gens ont commence a l'utiliser pour designer un certain niveau de "qualite narrative". Maintenant c'est surtout utilise pour essayer d'attirer l'attention du grand public. Y'a d'ailleurs des geeks integristes qui refusent d'utiliser ce terme ("graphic novel? je connais pas... moi je lis des BDs") pour contrer la tendance qu'ont certains non-geeks (ou geeks qui ne s'assument pas) a parler de "graphic novel" pour eviter de se faire traiter de gamins, genre "je lis pas de la BD, j'ai 30, je suis cadre commercial, j'aime les films de Almodovar et je lis des nouvelles graphiques".

[Le-Captain]

Au debut c'etait pour en effet designer une histoire qui ne fait qu'un volume

Ce que les Japonais appellent un one-shot si je me plante pas.
Pfiou, c'est donc devenu un terme marketo-cérébralo-auto-masturbatoire.

Eh beh!

Merci pour l'explication tous.

[Neomatt]

Je viens de découvrir le channel YouTube du New Frontiersman (qui existe aussi en VF).

Le film d'école sur la loi Keene est splendide.

[LeM]

Putain mais ce FILM QUOI.

Avec du Hendrix, du Dylan, du Nat King Cole... Rien que l'OST vaut son pesant de cahuètes

[Bishop[DS]]

Je viens de découvrir le channel YouTube du New Frontiersman (qui existe aussi en VF).

Le film d'école sur la loi Keene est splendide.

ça promet un beau paquet de bonus ce genre de "behind-the-scenes", je me réjouis déjà de la version Blu-Ray

[Chrisman]

Pas lu tout le thread, donc désolé si ça a déjà été posté, mais ceci m'a fait sourire :

[Le-Captain]

Le dernier VGCats. ^^

[ghigis]

Des artworks par ici.

[ElRed]

Pas lu tout le thread, donc désolé si ça a déjà été posté, mais ceci m'a fait sourire :

Au passage, on notera que les canadiens ont eu autre chose que 'cette coquine' de 'Spectre soyeux'