769 réponses à ce sujet

[AcidBen]

olivarius, le 28/5/2009, 12:58, dit :

+1 tout simplement. Quand F. Lefebvre tu n'écoutes pas ou sinon tu prends tout au second degré. C'est du vent... Il ne faut pas essayer de comprendre ce qu'il dit.

En même temps c'est lui qui proposais hier de faire bosser à domicile les gens qui sont en arrêt maladie ou en congés maternité..... (proposition rejetée par le gouvernement... ouf)

[ghigis]

Et n'oubliez pas la Timeline Lefebvre (avec voix grave).

[cedric]

http://www.monsieurlam.com/2009/05/28/conn...ts-sponsorises/

[cben76]

cedric, le 4/6/2009, 08:27, dit :

http://www.monsieurlam.com/2009/05/28/conn...ts-sponsorises/

Tres bon post de Lâm, qui confirme ce que je pensais : peu de gens ont percu l'ironie ... Meme parmi les fidèles lecteurs. Je crois que c'est Fask qui me repondait "pour ceux qui lise lâm regulierement, y a pas de doutes", bin visiblement si, y'avait un doute, et meme plus, puisque que visiblement, la proportion de lecteurs qui l'a pris tel quel est ultra majoritaire ...

Mais bravo pour le contre coup, c'etait tres interessant à lire !

[ghigis]

Débat, encore, autour d'HADOPI sur le plateau d'On n'est pas couché.

La fin est savoureuse, à partir de 11:00. Merci Zemmour.

[Vandal]

ghigis, le 7/6/2009, 12:46, dit :

Débat, encore, autour d'HADOPI sur le plateau d'On n'est pas couché.

La fin est savoureuse, à partir de 11:00. Merci Zemmour.

Mouais, ça sent grandement le dialogue de sourds. Bref, ils n'ont pas avancé dans le débat depuis tous ces mois, quelqu'un espère-t-il encore que cela change ?
Zemmour est le seul sur le plateau à écouter les arguments des autres et à les mettre en balance, merci à lui.

Modifié par Vandal, 07 June 2009 - 12:46.

[LeM]

Vandal, le 7/6/2009, 13:45, dit :

Mouais, ça sent grandement le dialogue de sourds. Bref, ils n'ont pas avancé dans le débat depuis tous ces mois, quelqu'un espère-t-il encore que cela change ?
Zemmour est le seul sur le plateau à écouter les arguments des autres et à les mettre en balance, merci à lui.

Hein quoi Zemmour qui écoute ?
Sortez les K-way, il va pleuvoir de la merde

[AnA-l]

Vandal, le 7/6/2009, 13:45, dit :

Mouais, ça sent grandement le dialogue de sourds. Bref, ils n'ont pas avancé dans le débat depuis tous ces mois, quelqu'un espère-t-il encore que cela change ?

Oui, logiquement, si on est toujours en democratie, avec des vieux chnoks de la politique pas encore completement ramollis du bulbe, le 19 juin, la loi est out.

Modifié par AnA-l, 07 June 2009 - 16:01.

[Vandal]

LeM108, le 7/6/2009, 14:20, dit :

Hein quoi Zemmour qui écoute ?
Sortez les K-way, il va pleuvoir de la merde

Oui, en plus il l'a dit lui même, qu'il avait reçu des mails et qu'il s'était renseigné. (mais tu dois avoir plus de préjugés que lui, finalement....) Oui, Zemmour est mon héros, même si on est pas d'accord tout le temps, il ne se base pas que sur du vent. (et ne va pas nous l'énerver, hein ! )

AnA-l, le 7/6/2009, 17:00, dit :

Oui, logiquement, si on est toujours en democratie, avec des vieux chnoks de la politique pas encore completement ramollis du bulbe, le 19 juin, la loi est out.

Oh cette histoire de conseil constitutionnel, j'avais oublié. Mais ils peuvent la faire passer en version allégée, non ? Enfin je suppose qu'on verra le 19 juin alors, la date est cochée.

[JeeP]

Oui, mais les points litigieux sont justement les points qui font l'essence de la loi. Si ceux-là sont rejetés, HADOPI perd sa substance. Ce qui lui fera rejoindre la cohorte de coquilles vides qui rendent les Dalloz si épais.

[yavin]

Exactement,

Si on retire d'Hadopi :


- La répression administrative au nom de la séparation des pouvoirs.

- Les mouchards au nom du respect de la vie privée et des libertés individuelles.

- Le filtrage (mais là pour le coup je ne vois pas bien ce qui s'y oppose dans la Constitution)


Il ne reste plus grand chose.

[Vandal]

Bah, il reste la double peine, la collecte massive d'adresses ip+identification sans consultation du juge et Christine Albanel

[yavin]

Vandal, le 7/6/2009, 20:31, dit :

Bah, il reste la double peine, la collecte massive d'adresses ip+identification sans consultation du juge et Christine Albanel

J'incluais la collecte et identification d'IP avec la répression administrative mais j'aurais du le préciser, c'est vrai.

[Faskil]

yavin, le 7/6/2009, 19:59, dit :

- Le filtrage (mais là pour le coup je ne vois pas bien ce qui s'y oppose dans la Constitution)

Ce sont plutôt les droits de l'homme ça, avec le libre accès à l'information. Reste à voir si c'est encore pertinent en France...

[yavin]

Faskil, le 7/6/2009, 20:40, dit :

Ce sont plutôt les droits de l'homme ça, avec le libre accès à l'information. Reste à voir si c'est encore pertinent en France...

Ah oui, bien vu, j'avais pas pensé au préambule de la Constitution Française ^^

[Riryonekenobi]

Visiblement le conseil constitutionnel a parfaitement fait son travail.

http://www.lemonde.fr/technologies/article...l#xtor=RSS-3208

[Energyzer]

Heu je ne trouve nulle part mention de la phrase "Internet est une composante de la liberté d'expression et de consommation" (citée par Le Monde lemonde.fr, pardon ce n'est malheuresement pas la même chose) dans le texte de la décision du CC. Ni dans le communiqué de presse d'ailleurs...

Citation

Le Conseil constitutionnel, gardien des droits et libertés constitutionnellement garantis, a jugé que plusieurs des dispositions de ces articles 5 et 11 n'étaient pas conformes à la Constitution :

- La liberté de communication et d'expression, énoncée à l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789, fait l'objet d'une constante jurisprudence protectrice par le Conseil constitutionnel (voir dernièrement décision n °2009-577 DC du 3 mars 2009). Cette liberté implique aujourd'hui, eu égard au développement généralisé d'internet et à son importance pour la participation à la vie démocratique et à l'expression des idées et des opinions, la liberté d'accéder à ces services de communication au public en ligne.

C'est quand même beaucoup plus pertinent comme discours.

Modifié par Energyzer, 10 June 2009 - 16:55.

[JeanNo]

Pour info, l'article du Figaro, un peu plus détallé que celui du Monde

[AcidBen]

Ça c'est fait...

[Faskil]

On en cause ici.