Change
Bienvenue sur GeekZone
Inscrivez-vous sur GeekZone pour profiter des fonctions avancées du forum, proposer des news, participer aux conversations, ouvrir votre galerie, profiter de la messagerie interne et venir tester nos modérateurs avec du bon troll... Attention, ils ont la gâchette facile. C’est aussi pour ça que GeekZone est le meilleur site de passionnés depuis 2002 ! Si vous avez déjà un compte, connectez-vous - sinon, il est temps d'en créer un.
Inscrivez-vous sur GeekZone pour profiter des fonctions avancées du forum, proposer des news, participer aux conversations, ouvrir votre galerie, profiter de la messagerie interne et venir tester nos modérateurs avec du bon troll... Attention, ils ont la gâchette facile. C’est aussi pour ça que GeekZone est le meilleur site de passionnés depuis 2002 ! Si vous avez déjà un compte, connectez-vous - sinon, il est temps d'en créer un.
Spam en PM
Débuté par
Caféine
, 12 May 2009 09:58
#1
Posté 12 May 2009 - 09:58
Je viens d'activer un patch pour "corriger" les spams en PM. En gros, un user ne peut PM qu'une fois toutes les deux minutes. Les modos / newsadmins et admins n'ont pas cette restriction. De quoi calmer les bots mais il faut continuer de nous prevenir pour qu'on nuke les IP / comptes de spam.
Merciiii !
Merciiii !
#2
Posté 12 May 2009 - 10:04
Je n'ai jamais eu de soucis de spam sur la zone, mais cette initiative est la bienvenue
#3
Posté 12 May 2009 - 10:19
Comme les users "de base" ne peuvent pas envoyer un pm à plusieurs personnes, ça risque d'être un peu reloud pour organiser des trucs...
Faskil dit :
Kaneloon il a besoin de wards dans sa vie
#4
Posté 12 May 2009 - 10:35
nuker les IPs? euh, rassure moi, tu ne parles pas de défense aggressive? ^^
#5
Posté 12 May 2009 - 11:08
Berzehk, le 12/5/2009, 11:35, dit :
nuker les IPs? euh, rassure moi, tu ne parles pas de défense aggressive? ^^
Comme Etho, j'ai jamais eu de problèmes de SPAM sur la Zone. A vrai dire je savais pas que c'était possible de spammer en PM
Mon Twitter bleu | Mon Twitter geek | Mon Flickr
"There was a light at the end of the tunnel, and it was a flamethrower."— Terry Pratchett (Mort)
#6
Posté 12 May 2009 - 12:44
Merci Caf pour la réactivité.
Effectivement, j'ai eu un spam dans ma boite GZ, une honte ma bonne dame!!
Effectivement, j'ai eu un spam dans ma boite GZ, une honte ma bonne dame!!
#7
Posté 12 May 2009 - 14:43
Ben mince alors. Moi qui croyais que mon charme naturel avait agi et que cette sylvia42 était réellement folle de mon corps... Une désillusion de plus
"Est-ce que le fait de demander ce qu'est un geek fait de moi un geek?"
"Tr3mbl3 d3v4nt l35 p0uv0ir5 d3 m4 nudit3"
"Tr3mbl3 d3v4nt l35 p0uv0ir5 d3 m4 nudit3"
#8
Posté 12 May 2009 - 16:15
Doh, moi qui n'était même pas au courant de ce genre de trucs. Bon ben en tous cas, merci de penser à nous pour ces petits trucs-là.
#10
Posté 12 May 2009 - 18:49
Il y a encore des boulets pour spammer sur Cafzone ?
Pourtant le dernier avait été lapidé sur la place publique dans les règles.
Je me souviens même plus de son nom tiens (faut dire, il avait pas fait long feu).
Sinon, 2 minutes, c'est pas un peu trop ?
Pourtant le dernier avait été lapidé sur la place publique dans les règles.
Je me souviens même plus de son nom tiens (faut dire, il avait pas fait long feu).
Sinon, 2 minutes, c'est pas un peu trop ?
#11
Posté 12 May 2009 - 19:17
Par défaut c'est 5 mais je ne peux pas régler en secondes.
#12
Posté 17 May 2009 - 14:42
Ce sera un peu chiant pour les échanges rapides, non ? S'il faut à chaque fois attendre deux minutes entre chaque réponse, ça va vite durer. Une minute ?
Les spectateurs ne trouvent pas ce qu'ils désirent, ils désirent ce qu'ils trouvent.
Guy Debord, in Commentaires sur la société du spectacle.
Guy Debord, in Commentaires sur la société du spectacle.
#13
Posté 17 May 2009 - 15:11
SuperLegume, le 17/5/2009, 15:42, dit :
Ce sera un peu chiant pour les échanges rapides, non ? S'il faut à chaque fois attendre deux minutes entre chaque réponse, ça va vite durer. Une minute ?
#14
Posté 17 May 2009 - 15:21
cette histoire de spam et de limitation, ca me donne une idée.
On a déja vu que le forum petites annonces c'était pas ebay
maintenant on apprend que y a des inscription juste pour spammer.
Est ce que ce serait possible d'avoir un statut "membre plus"
En gros pour l'avoir, faudrait 2 mois d'ancienneté et 15 messages postés ( chiffre au hasard)
Si on l'a pas : pas possible de poster un nouveau topic dans "petites annonces" et limitation des MP à un toutes les 2 minutes
Si on l'a : pas ces limitations
Après si y a d'autres abus, on pourrait utiliser cette différence "membre" et "membre plus" pour y pallier
Parceque mine de rien, c'est les membres habitués que ca va géner cette limitation.
( pas tant pour les échanges ping pong, mais plus pour contacter une dizaine de personne par MP )
Bon c'est juste une idée, mais avec la prépa de la v4, on peut avoir des idées non ?
On a déja vu que le forum petites annonces c'était pas ebay
maintenant on apprend que y a des inscription juste pour spammer.
Est ce que ce serait possible d'avoir un statut "membre plus"
En gros pour l'avoir, faudrait 2 mois d'ancienneté et 15 messages postés ( chiffre au hasard)
Si on l'a pas : pas possible de poster un nouveau topic dans "petites annonces" et limitation des MP à un toutes les 2 minutes
Si on l'a : pas ces limitations
Après si y a d'autres abus, on pourrait utiliser cette différence "membre" et "membre plus" pour y pallier
Parceque mine de rien, c'est les membres habitués que ca va géner cette limitation.
( pas tant pour les échanges ping pong, mais plus pour contacter une dizaine de personne par MP )
Bon c'est juste une idée, mais avec la prépa de la v4, on peut avoir des idées non ?
Modifié par Lukkant, 17 May 2009 - 15:23.
#15
Posté 17 May 2009 - 15:32
Alors, si je pige bien ce que tu suggères, ça existe déjà. On a la possibilité en fait de "flagger" un membre pour que chacun de ses posts soit d'abord approuvé par un modo. Du coup, oui, ça pourrait être le statut "par défaut" de tout nouvel utilisateur, c'est pas du tout une mauvaise idée. Je vais regarder avec Caf si on peut envisager ça.
Par contre, pour les MP, je suis pas certain que ça change quoi que ce soit. On peut juste choisir d'activer ou de désactiver la boite, je pense. Mais on va regarder ça.
Par contre, pour les MP, je suis pas certain que ça change quoi que ce soit. On peut juste choisir d'activer ou de désactiver la boite, je pense. Mais on va regarder ça.
#16
Posté 17 May 2009 - 15:34
#17
Posté 17 May 2009 - 15:43
En fait c'était pas exactement a ca que je pensais, mais ce que tu proposes est en accord avec ce que je constate:
Après plusieurs années et plusieurs centaines de message , on a le même statut que le fraichement inscrit.
Du coup toute les limitations qu'il sera nécessaire de mettre pour les "nouveaux", les mebres de bases se les prendront aussi
Du coup, pour le membre de base, c'est relou il y a des limitation qui ne sont pas nécessaires.
Du coup pour les admins, vous pouvez pas mettre toute les limitations que vous voudriez.
Après plusieurs années et plusieurs centaines de message , on a le même statut que le fraichement inscrit.
Du coup toute les limitations qu'il sera nécessaire de mettre pour les "nouveaux", les mebres de bases se les prendront aussi
Du coup, pour le membre de base, c'est relou il y a des limitation qui ne sont pas nécessaires.
Du coup pour les admins, vous pouvez pas mettre toute les limitations que vous voudriez.
Modifié par Lukkant, 17 May 2009 - 15:44.
#18
Posté 17 May 2009 - 15:49
Je suis pas certain que la mise en quarantaine automatique des nouveaux membres soit une bonne solution.
Déjà que Cafzone est une communauté assez difficile à intégrer, avec ce genre de solution, ça risque d'être encore pire.
Déjà que Cafzone est une communauté assez difficile à intégrer, avec ce genre de solution, ça risque d'être encore pire.
#19
Posté 17 May 2009 - 15:58
En même temps les MP c'est pas ce dont on se sert le plus souvent (surtout quand on débarque). Et pour la section A/V c'est déjà dans les règles. Je pense pas que ça gêne autre chose que le spam.
(ou pas)
#20
Posté 17 May 2009 - 16:42
2 minutes c'est rien du tout. Les MP c'est l'équivalent du courrier électronique, pas de la messagerie instantanée.
Sur un autre forum Invision, mais version 2003, le choix a été fait de créer un groupe de base, et un groupe d'adhérent en quelque sorte: le groupe de base (de nouveaux en fait) n'a pas le droit au MP. ça évite tout spam par contre ça oblige les nouveaux à souvent mettre leur mail à la vue de tous sur le forum. Mais c'est surtout parce que l'administrateur du site en question a très peu de temps pour modérer.
La limitation a 2 minutes est à mon avis nettement préférable, sur geekzone en tout cas, à l'interdiction de MP pour les nouveaux.
Sur un autre forum Invision, mais version 2003, le choix a été fait de créer un groupe de base, et un groupe d'adhérent en quelque sorte: le groupe de base (de nouveaux en fait) n'a pas le droit au MP. ça évite tout spam par contre ça oblige les nouveaux à souvent mettre leur mail à la vue de tous sur le forum. Mais c'est surtout parce que l'administrateur du site en question a très peu de temps pour modérer.
La limitation a 2 minutes est à mon avis nettement préférable, sur geekzone en tout cas, à l'interdiction de MP pour les nouveaux.
Modifié par phili_b, 17 May 2009 - 16:43.
#21
Posté 17 May 2009 - 18:49
Mouais ok, peut-être. Mais par exemple je me rappelle d'un échange assez rapide avec un "inconnu" (membre pas dans mes autres réseaux en tout cas) (c'était à propos de spotiy) ou on a échangé 5-6 PM en disons, 3 minutes. C'était un truc ponctuel donc on a pas commencé à s'échanger MSN et autres, du coup la rapidité du PM est utile. C'est pas super fréquent en même temps c'est vrai.
Les spectateurs ne trouvent pas ce qu'ils désirent, ils désirent ce qu'ils trouvent.
Guy Debord, in Commentaires sur la société du spectacle.
Guy Debord, in Commentaires sur la société du spectacle.
#22
Posté 17 May 2009 - 19:30
C'était tellement pressé qu'il fallait que ça soit réglé en 3 minutes ? En 12 minutes (6x2) ça serait insupportable d'attendre "autant" ?
Modifié par phili_b, 17 May 2009 - 19:31.
#23
Posté 17 May 2009 - 20:39
phili_b, le 17/5/2009, 20:30, dit :
C'était tellement pressé qu'il fallait que ça soit réglé en 3 minutes ? En 12 minutes (6x2) ça serait insupportable d'attendre "autant" ?
Ok , autres exemple.
Quand on a fait le tournoi GZ , j'ai fait un petit forum pour mon équipe sur un serveur free (évidemment je voulais pas donner l'adresse aux autres équipes)
On était une douzaine , donc 22 minute pour prévenir tout le monde... enfin 22 je dirais 30 , parque attendre 2 minutes, on pense a autre chose
Pas insurmontable, juste pénible
Quand j'ai participé à un paintball organisé par un geekzonien, il a dut contacter au moins une douzaine de personne pour avoir les mails.
Pareil , juste pénible
Et puis le risque d'oublier des gens...
Je hurle pas à la mort si on a cette limitation, les PM je m'en sers quasi jamais.
C'est juste que si il est possible de pas avoir de limitation et de supprimer les spam , c'est dommage de pas regarder les solutions.
Et puis , je dis pas qu'il faut supprimer les MP pour les nouveaux , je dit juste que si il y avait que eux qui avait cette limitation de 3 minutes ce serait un moindre mal et néammoins efficace contre le spam
Et puis l'idée que je développais au début c'est plus un package contre les "je suis nouveau , je viens foutre le souk"
Modifié par Lukkant, 17 May 2009 - 20:41.
#24
Posté 28 June 2009 - 09:53
#25
Posté 29 June 2009 - 04:01
Ah ben tiens, toi aussi. Je pense qu'on n'est pas les seuls. Et bien entendu il propose "seulement" $100 pour repondre a des questions.
Par contre j'ai google 2 secondes, et aucune mention de sa maison mere sur la toile... Fishy vous avez dit ? Mince, comment qu'on dit en francais?
Par contre j'ai google 2 secondes, et aucune mention de sa maison mere sur la toile... Fishy vous avez dit ? Mince, comment qu'on dit en francais?
--
#26
Posté 29 June 2009 - 04:03
#27
Posté 29 June 2009 - 06:34
Merci... Voila ce que c'est a trop mariner dans un ensemble singlish-malish-chinish toute la journee... Geekzone mon havre de la langue francaise
--
#28
Posté 29 June 2009 - 07:51
Singlish ftw
C'est clair que depuis que suis à l'étranger j'ose plus me moquer de JCVD...
Et promis, la prochaine fois, je poste utile
Et promis, la prochaine fois, je poste utile
#29
Posté 29 June 2009 - 08:29
HS: tOpaZ: tu m'enverras ta these pour relecture, je sens que ca risque d'etre marrant si tu es trop influence par le singlish
--
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)










Retour en haut















