127 réponses à ce sujet

[AnA-l]

P@co, le 7/9/2009, 21:47, dit :

J'avais vu ça sur irc cet aprem et on a pas réussi à reproduire ton problème au taf (XP/Vista/Seven, FF/safari/Chrome) t'est sur que c'est pas ton encodage qui est mal réglé (au hasard, je suis vraiment pas un expert), plus sérieusement t'en connait des sites qui ne déconnent jamais toi ? Ou des mecs bossant sur le net qui ne se foirent jamais en mettant en ligne quelque chose ?

Et pour finir t'en connait beaucoup des blogs d'amateurs qui te sortent autant de contenu sur une palette de domaines aussi larges ?
Je rappelle qu'un quotidien généraliste est justement généraliste : qui peut doit être compréhensible par tout le monde, même la tata Jaqueline qui n'y connait rien. Si tu veux une info ultra précise sur un domaine particulier (disons le béton, c'est bien le béton hein ninja.gif) tu achètes Béton[s], le magazine du béton et pas Libé ou un autre quotidien ...

On y vient paco Justement, tu me permets d'exposer le fait que si ca devient payant, ce genre de truc ne doit pas arriver. De la meme maniere qu'au jour d'aujourd'hui, j'adore nolife, mais je refuses de payer pour un abo qui ne va pas me proposer une qualité de streaming tiptop. Je sais que ca va viendre pour nolife, j'esperes tres fort en tout cas. Mais a partir du moment ou le consomateur paye, tu lui donnes une raison de raler. Pour tout, pour rien. Il faut juste devenir irréprochable sur ce point la. Alors ok, j'ai senti que j'avais titillé des gens qui aiment libé. Soit, mais justement, pour moi, potentiel futur client, ce genre de choses vont clairement me rebuter. Chose que je serais nettement plus pret a pardonner a un site amateur, a un skyblog sur la fessée martiniquaise. Pas a libé. Qui aime bien chatie bien y parait. Et ya aussi une difference entre "doit etre comprehensible" et "ne pas etre pointu et precis". Enfin, oui, ca doit etre mon encodage qui doit etre mal reglé, et alors ? Je suis un client, et je suis con !

Et du coup, je vais avoir du mal a trouver la valeur ajoutée a l'information payante (qui du coup devient un peu cachée, derriere son paravent "Faites chauffer la CB"), quand avant c'etait gratuit, et que d'autre sites vont faire le meme service (ou presque) gratos. Ce qui rejoint ma tirade sur la devaluation du prix de certains trucs, comme sur l'app store ou XBLIG.

Modifié par AnA-l, 07 September 2009 - 23:05.

[P@co]

AnA-l, le 8/9/2009, 00:02, dit :

Et ya aussi une différence entre "doit être compréhensible" et "ne pas être pointu et précis". Enfin, oui, ca doit etre mon encodage qui doit etre mal reglé, et alors ? Je suis un client, et je suis con !

Et du coup, je vais avoir du mal a trouver la valeur ajoutée a l'information payante (qui du coup devient un peu cachée, derrière son paravent "Faites chauffer la CB"), quand avant c'était gratuit, et que d'autre sites vont faire le même service (ou presque) gratos. Ce qui rejoint ma tirade sur la dévaluation du prix de certains trucs, comme sur l'app store ou XBLIG.

C'est pas à toi que je m'en prend, c'est une évolution de notre société, nous somme dans une époque ou le savoir et la compétence sont ultra-spécialisés et ou chacun à son domaine de compétence ou il sera hyper-pointilleux. Mais un canard généraliste doit rester abordable par tous, ce qui ne veut pas dire faux mais compréhensible ce qui implique que oui cela n'aura pas la même profondeur et précision pour un spécialiste. La partie la plus dure du boulot de journaliste ( avis perso inside) n'est pas tant de trouver l'information que de la transmettre au lectorat de manière compréhensible. Si ca implique de simplifier alors so be it (attention je ne dis pas de fausser une info bien le contraire).

Après concernant les erreurs et autres coquilles l'objectif est d'en faire le moins possible mais l'homme reste faillible (ou fainéant ), à toi de voir si tu est prêt à tolérer ces erreurs ...
Fait quand même gaffe être un client implique que l'on peut avoir des exigences (encore heureux) mais faut faire attention, à être trop radin vous vous retrouverez dans 5 ans avec 20 minutes et Direct matin comme seule source d'information ... Le tout gratuit et le financement par la pub ont montré leurs limites, à un moment il va falloir choisir, payer ou voir disparaitre une partie de la presse qui n'est malheureusement pas remplaçable par des blogs et autres sites gratuits.

AnA-l, le 8/9/2009, 00:02, dit :

Enfin, oui, ca doit etre mon encodage qui doit etre mal reglé, et alors ? Je suis un client, et je suis con !

T'est un noob épicétout  

[LeBaronNoir]

Après, on l'aime ou pas, mais on va bien voir si News Corp réussit à tirer quelque chose du futur passage au tout payant pour ses sites en lignes et vu la taille de la boite, ça va être un superbe bêta-test pour savoir si un modèle payant est plus viable qu'un tout gratuit financé par la pub.

[rolyat]

Suis pas sur que d'autres boites vont attendre le retour du beta-test... Savez, y'en a c'est BRAIIIINSSSS.... Pour d'autres, c'est MONEYYYYYYY !

[Genji]

Google lance Fast Flip et partagera les revenus publicitaires engendrés avec les journaux partenaires (dont le Washington Post et le NY Times).

[Energyzer]

genji, le 15/9/2009, 12:31, dit :

Google lance Fast Flip et partagera les revenus publicitaires engendrés avec les journaux partenaires (dont le Washington Post et le NY Times).

Cette initiative fait suite au SOS lancé par la Newspaper Association of America, avec pour réponses hormis le Fast Flip de Google, un truc de Microsoft que je qualifierais de "vaporeux"...

[lucasbfr]

Energyzer, le 16/9/2009, 01:16, dit :

Cette initiative fait suite au SOS lancé par la Newspaper Association of America, avec pour réponses hormis le Fast Flip de Google, un truc de Microsoft que je qualifierais de "vaporeux"...

Bof le fast flip, j'ai du mal à voir l'intéret par rapport a Google News...

[Energyzer]

:/ Plus d'accès gratuit aux derniers articles de The Economist.