166 réponses à ce sujet

[Saucisse]

lucasbfr, le 17 August 2010 - 08:19, dit :

genji> Je kiffe la manière dont tu as placé les balises spoiler.

Hahahahaha, c'est vrai que sur ce coup là, genji, si tu ne sais pas de quoi parle le sujet et que tu ne prends pas le temps de surligner...

[Miaouss]

genji, le 17 August 2010 - 04:46, dit :

Si c'est à moi que tu réponds: je ne suis pas du tout déçu que ça n'aille pas plus loin. Je faisais référence à ceux qui disaient qu'il ne fallait pas y aller avec le cerveau débranché alors que je trouve justement que c'était l'état d'esprit dans lequel il fallait y aller. En fait, c'est un poil plus complexe que ça parce que l'histoire est suffisamment complexe, notamment avec sa femme, pour que tu ne puisses pas complètement te laisser aller. Tu t'accroches, tu t'accroches, pour au final voir des méchants avec des grosses motoneiges se faire tirer dessus dans tous les sens (en caricaturant).

Maintenant, je suis bien en peine de dire pourquoi je n'ai pas accroché, mais la sauce n'a pas pris. Un peu comme une vidéo de demoscene: ça tape, je vois que le mec a plein de talent et qu'il sait l'utiliser, mais au final, bah ça ne m'emballe pas. Je n'ai pas passé un mauvais moment, je ne me suis pas dit que je m'étais fait voler, mais j'ai l'impression de passer à côté de quelque chose en voyant l'engouement que ce film suscite.

En fait, je me demande si ce n'est pas le genre de film plus agréable à regarder la deuxième fois lorsque, ayant bien compris la logique de l'histoire, tu peux vraiment te laisser aller.

Je te rejoins assez bien sur tout ça. Et pour répondre à Faskil, le problème c'est que le film n'est pas vraiment présenté comme un blockbuster et du coup je n'y suis pas allé avec l'état d'esprit adéquat. Je crois effectivement que j'aurai plus de plaisir à le voir la seconde fois parce que je sais à quoi m'attendre : ce n'est effectivement pas un film sur les rêves ni un film de science fiction...

[Faskil]

Miaouss, le 17 August 2010 - 12:13, dit :

le problème c'est que le film n'est pas vraiment présenté comme un blockbuster

On n'a pas dû voir la même campagne de pub.

[Miaouss]

Faskil, le 17 August 2010 - 13:54, dit :

On n'a pas dû voir la même campagne de pub.

My bad, je regarde absolument jamais les pubs de films. A vrai dire je les évite sciemment si le film a l'air un poil potable.  

[Shiriu]

Fast Company annonce le resultat de son challenge infographique pour expliquer les differents niveaux de reves ici.

[Dietch]

joebount, le 10 August 2010 - 16:14, dit :

En passant, le gros son bien sourd que l'on entend facon cor de brume, c'est en fait la chanson de piaf avec une vitesse divisee par 20, l'echo de la chanson en gros

Pour ceux qui voudraient écouter.

[guts]

!! ATTENTION SPOILER !!!

C'est bon vous voilà prévenus,je peux pas mettre les balises sous la version mobile de puis mon iPhone.
Donc stop on arrête de lire là !














C'est bon?



















Ok on y va.










Alors comme qqs uns ici j'ai beaucoup aimé et surtout ce qui me plait c'est finalement la libre interprétation que laisse la fin du film.
En effet le détail de la toupie a toute son importance car ce N'EST PAS l'objet de Di caprio pour vérifier si il est dans le Reve ou la réalité mais bien celui de sa femme (cottillard). Du coup ça change quand même pas mal la donne car il dit bien à la femme architecte qu'il ne faut surtout pas le prêter...Donc cet objet a pu être "manipulé". Et si finalement c'était Di caprio qui était dans un Reve et sa femme dans la realité?Et si au final des le début (quand ils sont dans l'avion) c'était déjà un gros reve qui englobait les autres?
De plus quand on voit la fin on se dit que le film est finalement construit comme le mot "radar" qui peut se lire indifféremment à l'endroit ou à l'envers (je me rapelle plus le nom pour le désigner et flemme de chercher!).
Bref je ne l'ai vu qu'une fois donc pour étayer mes arguments il faudrait que je le revois.


En tout cas c'est vraiment ce que j'aime dans ce film (comme memento du même réalisateur qui est aussi un véritable casse tête avec 2 interprétations possibles),le fait de pouvoir discuter et échanger avec les autres pour confronter différents point de vue et mettre en Lumière des choses qui nous ont échappées.

[Hiéronymous]

[HS]

Palindrome est le mot que tu cherches.

[/HS]

Ce film est génial. Cela faisait longtemps que je n'avais pas pris un tel pied au cinéma.

[Bussiere]

guts, le 20 August 2010 - 09:04, dit :

De plus quand on voit la fin on se dit que le film est finalement construit comme le mot "radar" qui peut se lire indifféremment à l'endroit ou à l'envers (je me rapelle plus le nom pour le désigner et flemme de chercher!).

palindrome (lol)

Shiriu, le 18 August 2010 - 20:21, dit :

Fast Company annonce le resultat de son challenge infographique pour expliquer les differents niveaux de reves

Perso j'adore tout ce qui est meta, la fin ouverte est super sympas.
De plus les delires visuels sont tres impressionnant.
En plus on peut bien cogiter dessus, apres memento un des meilleurs nolan.
Bussiere
edit : grilled

[got4close]

Vu dimanche. Et pour moi, c'est surtout

Spoiler

l'histoire d'un deuil

[Mordo]

Bientôt la collector


La toupie symbole de Leonardi Dicaprio dans le film
Une bande originale
Un dvd bonus
Un livre
Deux posters
Un comic

3Décembre, 49€

[Gratz]

Pour info, Michael Caine a dévoilé hier la (sa ?) fin d'Inception, pour ceux que ça intéresse. Du coup, j'attends la sortie BR/DVD pour vérifier tout ça de plus près

Edit : Pour la version collector ci-dessus, c'est 39€ pour les adhérents Fnac. Enfin, la dernière fois que j'ai regardé

Modifié par Gratz, 30 September 2010 - 09:11.

[ArunoKun]

Mordo, le 29 September 2010 - 12:34, dit :

Bientôt la collector


La toupie symbole de Leonardi Dicaprio dans le film
Une bande originale
Un dvd bonus
Un livre
Deux posters
Un comic

3Décembre, 49€

Commandé la semaine dernière sur le site de la FNAC.

EDIT : Je l'ai effectivement payé 39€. A ce prix là....

Modifié par ArunoKun, 30 September 2010 - 11:13.

[Bussiere]

Bon je sais quoi commander moi ...
Merci pour l'info

Bussiere

[Ewi]

Mordo, le 29 September 2010 - 12:34, dit :

Bientôt la collector


La toupie symbole de la femme de Leonardi Dicaprio dans le film
Une bande originale
Un dvd bonus
Un livre
Deux posters
Un comic

3Décembre, 49€

[mailman]

Salut à tous.

Je me permets de faire remonter le sujet, car j'ai une question à vous soumettre. J'ai regardé pas mal de fois Inception, que j'adore. Cependant une scène m'intrigue.

Spoiler

A 35min10sec, Cobb rencontre Eames à Mombasa. Eames, assis à une table de jeu, frotte deux jetons entre eux, les pose sur la table, le croupier les enlève et Eames se lève, part sans les jetons. Dans la scène d'après, il va au guichet et pose deux piles de jetons. Je sais que le totem d'Eames est deux jetons de casino. "You can rub them together all you want, they're not gonna breed." Et Eames de répondre "You never know". Nous pouvons supposer que les jetons étant le totem d'Eames, ils se multiplient dans un rêve mais pas dans la réalité?

Après, ma question. Que signifient les prochaines lignes de dialogue?

Cobb: "Your spelling hasn't improved"
Eames: "Piss off."
Cobb: "How's your handwriting?"
Eames: "Versatile."
Cobb: "Good."

La je dois dire que je n'arrive pas à comprendre.

Thomas

[joebount]

C'est ma fois, une tres bonne question, faut que je re-re-re-re-re-regarde ca