44 réponses à ce sujet

[kaneloon]

genji, le 03 September 2010 - 16:19, dit :

Il n'est pas possible qu'une télé ait un circuit de correction d'image (antialiasing, distortion des couleurs, ...) pour la rendre plus jolie mais moins fidèle, au contraire d'un écran qui retranscrit précisément ce qu'il reçoit ? Dans ce cas, les télés utilisables sont celles qui permettent de désactiver cette correction.

J'ai l'impression qu'il y a la même différence qu'entre un casque de DJ et un casque d'écoute dans son salon.

Bonne remarque, en fait il faut probablement une TV sur laquelle on peut débrayer ces fonctions (genre true motion real movie 1200 hz).

Modifié par kaneloon, 03 September 2010 - 17:48.

[zontrax]

got4close, le 03 September 2010 - 13:12, dit :

Le problème "résolution physique / résolution logiciel" n'as pas lieu d'être sur un rétroprojecteur (ou sur un écran cathodique).
Après je connais pas la qualité du rétro proj de notre ami FMP, mais aïe les yeux pour lire sur un rétro :x

Je relève car cette erreur m'horripile : le rétroprojecteur, c'est le truc de conférence où l'on pose une feuille transparente dessus et qui projette derrière le présentateur (d'où rétro). Le machin qui se branche sur un pc c'est un vidéo projecteur.

kaneloon, le 03 September 2010 - 17:43, dit :

Bonne remarque, en fait il faut probablement une TV sur laquelle on peut débrayer ces fonctions (genre true motion real movie 1200 hz).

Je vais parler de ma TV 42' :
- Effectivement, cela fait un très bon écran, à condition de se placer à 1m50, sinon les pixels sont bien gros et l'on passe son temps à tourner la tête (tel le chat qui chasse le pointeur)
- Effectivement, il faut débrayer tous les artifices amélioration de l'image, sinon c'est flou/surcontrasté/flashy... Ces remarques s'appliquent aussi à l'utilisation TV, mais ce n'est pas le sujet
- Enfin, prépare toi à bricoler de la base de registre, car les pilotes graphiques quand ils repèrent une TV, ils s'amusent à coller des paramétrages à la con (overscan en tête). Qui ne sont pas toujours présent dans le panneau de conf.

donc ça peut être bien ou pas !

Modifié par zontrax, 03 September 2010 - 18:21.

[kaneloon]

zontrax, le 03 September 2010 - 18:01, dit :

Je relève car cette erreur m'horripile : le rétroprojecteur, c'est le truc de conférence où l'on pose une feuille transparente dessus et qui projette derrière le présentateur (d'où rétro). Le machin qui se branche sur un pc c'est un vidéo projecteur.

Ca aussi c'est un rétroprojecteur :

zontrax, le 03 September 2010 - 18:01, dit :

Je vais parler de ma TV 42' :
- Effectivement, cela fait un très bon écran, à condition de se placer à 1m50, sinon les pixels sont bien gros et l'on passe son temps à tourner la tête (tel le chat qui chasse le pointeur)
- Effectivement, il faut débrayer tous les artifices amélioration de l'image, sinon c'est flou/surcontrasté/flashy... Ces remarques s'appliquent aussi à l'utilisation TV, mais ce n'est pas le sujet
- Enfin, prépare toi à bricoler de la base de registre, car les pilotes graphiques quand ils repèrent une TV, ils s'amusent à coller des paramétrages à la con (overscan en tête). Qui ne sont pas toujours présent dans le panneau de conf.
donc ça peut être bien ou pas !

Ah ok. Bon, je pense que je vais tenter le truc sur une 32'' (40'', c'est bcp trop).

[Glasofruix]

kaneloon, le 03 September 2010 - 12:44, dit :

Forcément en résolution non native... Toujours personne qui a tenté le coup (avec une TV full HD récente)?

Sur ma le32c530 c'est impec. Y a un mode pc à mettre sur un des ports HDMI, ça vire tous les traitements de l'image et le PC voit le truc comme un écran normal.

[FMP_thE_mAd]

kaneloon, le 03 September 2010 - 12:44, dit :

Forcément en résolution non native...

La résolution n'est pas native, mais 1 pixel du PC correspond à 1 pixel du vidéoprojecteur. En effet, en 1440x900, la taille de l'image est plus petite qu'en 1920x1080. Enfin, je sais pas si je suis clair, mais le vidéoprojecteur n'agrandit pas l'image pour la mettre à l'échelle. Il ne met que les "pixels nécessaires".

Donc l'effet de flou ne vient pas de l'extrapolation.

Mon vidéoprojecteur c'est celui-là : Sanyo PLV-Z700

[Boltac]

Expérience pers o:
Depuis plus de deux ans, je n'ai plus qu'un écran pour tv(sat) console et pc. C'est un projo optima full hd qui projette sur une toile de qualité.
Pour le jeu,surf, tv , Blue Ray, c,est nickel. On raproche ou écarte un peu le divan t parfois ( +/- 1 m).
Je ne fais pas énormément de bureautique a la maison. Mais pour les petit excel budget et calcul de prix ou des listes en word, pas de soucis.
accessoire indispensable :clavier et souris sans fils et pour certain jeu, une planche de decoupe( cuisine) comme tapis souris.
Le seul problème, c'est qu'il faut changer la lampe tous les ans.
Mais cela risque de diminuer maintenant que je surfe de l'ipad.
Bref pour moi, plus besoin de moniteur ( sauf pour la 3D)

[tsrj]

Y a rien qui est plus convaincu qu'une vraie experience.

Ce wkd j'ai achete un tv de 32 pouces, lg 32ld350, c'est pas un super tv qui goute super chere, c'est un entree du gamme qui est a 370euros(50hz, 5ms temps de reponse).

En tant qu'un ecran, il est super! image bien net en 1920x1080 60hz, les textes sont pas flou du tout, j'ai essaye des jeux et des films en differents resolution, c'est bien superieur sur ce grand tv qu'a sur mon petit ecran. par contre a cette taille, il faut effectivement laisse une distance de 80-100cm.

[kaneloon]

Hop, petit retour.
Bon, j'ai fait le pas, je me suis prix une Samsung le32c630, 500€. Après avoir galéré pour trouver le mode PC, la qualité est vraiment très bonne. J'ai du quand même bien baisser la luminosité du truc. Pour moi, c'est parfait en 2e écran, ou je mets irc/des vidéos/la TV, et bien sur la ps3.
Ca défonce le dell 24 pour lire de la vidéo, par contre je ne conseille pas en écran principal, car il faut être assez loin pour que cela ne soit pas gênant (au moins 1m je dirais, pas évident de face sur un bureau normal).
Mon install :

Modifié par kaneloon, 12 September 2010 - 15:51.

[JeeP]

Rien à voir, mais j'aime bien le tableau au-dessus.

[kaneloon]

JeeP, le 12 September 2010 - 16:44, dit :

Rien à voir, mais j'aime bien le tableau au-dessus.

C'est le tableau d'un pote.

Modifié par kaneloon, 12 September 2010 - 22:15.

[[.G]VelocyRaptor]

kaneloon, le 12 September 2010 - 22:15, dit :

C'est le tableau d'un pote.

Il a visiblement déjà péter un écran lcd dans sa vie :]

Modifié par [.G]VelocyRaptor, 12 September 2010 - 23:02.

[AnA-l]

Il est joli.

[Macgyv]

Oui, très sympa le tableau.

[cedric]

kaneloon, le 12 September 2010 - 15:45, dit :

par contre je ne conseille pas en écran principal, car il faut être assez loin pour que cela ne soit pas gênant (au moins 1m je dirais, pas évident de face sur un bureau normal)

Gênant à quel niveau ? Luminosité ? On voit trop les pixels ?

[zontrax]

C'est un sujet récurent, mais la distance à un écran est directement lié à sa taille et à rien d'autre.

Il faut être suffisamment près pour distinguer 2 pixels séparés et suffisamment loin pour voir tout l'écran sans tourner la tête.