278 réponses à ce sujet

[ghigis]

Pour se faire une idée de la zone d'exclusion autour de Fukushima Mark Lynas a écrit un article intéressant basé sur des faits (oui ce journaliste britannique écrit un article en listant ces sources).

A lire : http://www.marklynas...exclusion-zone/

[ghigis]

Rapport de l'ASN sur Fukushima. Evacuation des populations, analyse des irradiations, installations des superstructures, etc.

http://japon.asn.fr/...-septembre-2011

[ghigis]

Voyage Voyage direction Fukushima. Le tour operator Tepco nous envoie ses images

[ghigis]

Nouvelle lettre d'information de l'IRSN : la campagne de sondage du sol s'est poursuivit au Japon permettant d'avoir un cartographie précise jusqu'à 80 km autour de la centrale pour se poursuivre à 100 km où la majorité de la radioactivité s'est retrouvée dans les sols suites aux vents retournant vers le Japon et les pluies.

+ Un article fourniet une interviewsur le blog de Huet

[ghigis]

Un documentaire de la BBC sur Fukushima. Très intéressant.

[winny]

Merci pour tous ses liens ghigis. continue je suis assidument.

[ghigis]

Ahh je savais bien que quelqu'un au moins revenait su ce thread !

Depuis une note de l'IRSN sur la pollution maritime, assez peu documenté. L'énorme dilution du milieu permettait de porter plus l'attention sur le continent.

Dans le détail : la grande partie des radiations ont été évacuées au large par ce qui se trouve être l'un des courants les plus importants du Pacifique. Les conséquences deviendraient faibles pour les espèces d'ici l'automne 2011.

Reste que le littoral proche reste exposée aux radiations, en particulier celles venant du continent, charriées par les eaux de ruissellement qui peuvent stagner pendant un certain temps dans des zones mortes.

Les radionucléides strontium 30 et surtout le plutonium ne sont pas assez recensés... Je voudrais en savoir plus sur ce plutonium, si quelqu'un a des infos.

On rappelle qu'environ 20% des radionucléides ont disparus depuis les quelques jours d'intense pollution. L'Iode a totalement disparu et le Césium 134 disparaît peu à peu, ayant une demie-vie de quelques années. Par contre le principale problème reste le Césium 137 qui lui a une demie-vie de 30 ans...

Ces éléments se sont fixés sur les sols, les forêts, les habitations. Ces dernières seront nettoyés, les sols seront prélevés superficiellement (mais le volume de terre est impressionnant, les plantes peuvent aider et elles le font déjà en puisant dans le sol les radionucléides) et les forêts restent le principal risque de volatilité...

La carte des radiations évoluent en fonction des ruissellements d'eau en particulier dans les rivières, au bord des routes, etc. Ce qui impose un contrôle permanent et de mesures fréquentes. Cette incertitude alimente l'inquiétude, le principal "mal" des radiations : c'est invisible, on ne sent rien et on le craint. Reste que certaines zones sont sécurisées et des habitants sont autorisés à revenir, mais c'est au choix et suivant certains protocoles. Le tout est de savoir quantifier le danger et d'évaluer les risques. Tout ça passe par la confiance, largement entamée par l'accident et la gestion par la suite. Bref il y a du boulot !

Encore une vidéo (récente) du site :

[Bussiere]

Je suit aussi merci de tes infos.

Bussiere

[Bussiere]

http://www.romandie....21120111311.asp
A verifier mais bon apres la communication de tepco on ne sait jamais comment la prendre.

Bussiere

[ghigis]

Explication toujours aussi détaillée et claire de Huet. Pas d'accident de reprise de criticité mais la dégradation naturelle d’éléments usés.

Comme toujours les médias ont traités l'info avec justesse et mesure. Heureusement !

[ghigis]

Si vous êtes vraiment passionné par la question, je vous conseille ce forum : http://www.forum-rpc...es-informations où causent des professionnels du secteur et des néophytes.

On trouve des très bons sujets sur la radioactivité ici aussi : http://www.oleocene....wforum.php?f=44

Un intervenant fait de gros posts assez clairs sur le sujet, depuis Tchernobyl à TMI en passant par tout ce qui est radioactif. Passionnant !

Marie Curie "Dans ce monde, rien n'est à craindre et tout à comprendre"

[phili_b]

ghigis, le 10 November 2011 - 23:43, dit :

On trouve des très bons sujets sur la radioactivité ici aussi : http://www.oleocene....wforum.php?f=44

Ce forum là a l'air d'être excellent !

Modifié par phili_b, 11 November 2011 - 09:56.

[ghigis]

Un peu hors sujet. Mais très intéressant. Le nuage de Tchernobyl :

http://www.dailymoti...tchernobyl_tech

[LoneWolf]

Un papier de ars sur le sujet:
http://arstechnica.c...d-hot-spots.ars

Et sinon, j'ai vu sur nolife l'annonce de la possible offre du gouvernement japonais de 10 000 billets d'avion, mais rien n'est encore acté. Plus d'informations sur le site de l'office du tourisme japonais: http://www.tourisme-japon.fr/

LoneWolf
10 000 pour le monde entier, j'ai peu de chances de gagner mais bon...

[ghigis]

[Ukuar]

Un article hyper intéressant d'un super-journaliste Japonais sur la gestion humaine de l'accident: http://fukushima.ove...-93065109.html

[winny]

Ukuar, le 22 December 2011 - 12:03, dit :

la gestion humaine de l'accident

c'est le truc que je trouve le plus mal géré.
Et c'est assez incroyable dans un pays développé de voir ça.


hop : l'article de libe qui semble prendre avec pas mal de recul les propos de Tomohiko Suzuki
http://sciences.blog...décrété.html

Modifié par winny, 22 December 2011 - 18:58.

[ghigis]

A prendre avec des précautions en effet.

Sur le long terme, quelles conséquences ? Un article ici : http://epi.proteos.i...me-de-Fukushima

Sur les 100 000 personnes déplacées environ, 25 000 ne feraient pas confiance au gouvernement. La confiance : ce sera ce qu'il y aura de plus difficile à regagner.

Einstein "It is harder to crack a prejudice than an atom"

Une carte complète est ici, donnée en micro Sv par heure. Il faut multiplier par... le nombre d'heures dans une année pour l'avoir sur un an. http://ramap.jaea.go.jp/map/map.html

Et la décontamination avance, non sans contradiction. http://www.tdg.ch/au...bute-2011-11-27

[winny]

Je me suis dis :"Et pourquoi pas ! Après tout!"
Un peu de vulgarisation c'est bien pour clarifier les choses.





Et comme après ça on a bien compris les bases de la radiation,
on peut voir de plus pres comment fonctionne une centrale :



http://www.youtube.com/watch?v=qo7aEz2y9QA&feature=related

Et puis aller !! Qu'est ce qu'ils deviennent les déchets ? Hein ?

http://www.youtube.com/watch?v=y12eHx8L98c&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=q14cU96joT4&feature=related

[ghigis]

La première bougie arrive et on commence la longue série des rapports qui va suivre.

Vous trouverez une synthèse sur l'évènement, documentée et concise, http://www.sauvonsle...ma-daiichi.html

[ghigis]

Rapport de la province de Fukushima sur les victimes du seul accident nucléaire.


Excluding nuclear plant workers, 5,636 of the 9,747 residents of Namie, Kawamata and Iitate or, were exposed less than 1 millisievert of radiation over the four months, representing 57.8 percent of the three municipalities’ residents, the prefecture said.
Those who got at least 1 millisievert but less than 10 millisieverts totaled 4,040, or 41.4 percent of the residents.
But there were 71 people exposed to 10 millisieverts or more, including two who got more than 20 millisieverts. The highest dose was 23 millisieverts.
http://www.japantime...20120221a6.html

Bref ce n'est pas l'apocalypse décrit par les médias. Il n'y a pas eu de morts directes du à Fukushima et les conséquences sur le long terme sont faibles voire impossible statistiquement à distinguer des cancers provoqués par d'autres facteurs que la radioactivité.

Je vous conseille cet article, lumineux. The world has forgotten the real victims of Fukushima

http://www.telegraph...R-bRN3Y.twitter

Et pour finir une page Reddit sympa sur le sujet http://www.reddit.co...porting/c3tdo5q

A Fukushima le niveau de radiation est proche de celui de Ramsar en Iran, une région bien connue pour sa radiation élevée hors la population locale n'a pas sur le long terme connu de hausse, même faible, de cancers.

Le pire accident nucléaire ne s'est pas déroulé à Tchernobyl mais en Russie à Mayak en 1957, caché par les soviétiques pendant longtemps. Hors les leucémies dans les régions touchées n'ont été plus élevées qu'ailleurs.

Au final la peur est un facteur infiniment plus destructeur de vies humaines que la conséquence directe des radiations elles-mêmes.

Lorsqu'une certaine ONG le lendemain de l'accident de Fukushima donne une conférence publique à Tokyo en combinaison radiologique, on peut se dire que le mensonge tue plus que la vérité.

[winny]

Ghigis : Merci

[GloP]

ghigis, le 23 February 2012 - 14:35, dit :

  Lorsqu'une certaine ONG le lendemain de l'accident de Fukushima donne une conférence publique à Tokyo en combinaison radiologique, on peut se dire que le mensonge tue plus que la vérité.

QFT.

[ghigis]

Un article intéressant The Fukushima Question: How close did Japan really get to a widespread disaster?

http://www.slate.com...isaster_.2.html


Un reportage sur le management de la crise durant les premiers jours http://www.pbs.org/w...clear-meltdown/

Ça n'aborde pas tout mais on sent le poids des responsabilités qui chutent sur les épaules de quelques personnes seulement, sur le terrain comme dans les bureaux. A mettre en rapport avec la démocratie et son cirque médiatique.

[ghigis]

Pour continuer dans la veine du documentaire contre-intuitif où la peur est moins bonne conseillère que la raison After Fukushima The Fear Factor



En deux articles Sylvestre Huet fait un bon bilan de la radioactivité sur son blog.

[ghigis]

Dimanche ce sera l'anniversaire de la tragédie qui a suivi le séisme de Tohoku.

Encore quelques articles sur Fukushima...

NPR : Trauma, Not Radiation, Is Key Concern In Japan http://www.npr.org/2...oncern-in-japan

Nature : Japan's nuclear crisis: Fukushima's legacy of fear http://www.nature.co...of-fear-1.10183

[Ichimlusai]

Je prends en cours la lecture hyper complète de ce thread...thx pour les infos

une note d'humour ou de cynisme

http://www.courrieri...n-qui-vous-etes

[winny]

Petit bilan sur Libe Science :

http://sciences.blog...nucléaire.html

(avec quelques infos que je ne connaissais pas. Mais d'où les sort-ils ?)

[Ichimlusai]

Dessous des cartes sur le nucléaire civil cette semaine. Une bonne synthèse généraliste.

http://ddc.arte.tv/

[ghigis]

Un bilan complet du séisme et du tsunami http://earthquake-re...ed-574-billion/