46 réponses à ce sujet

[BiaZeD]

Ben honnêtement, entre une photo nase en 5mp et la même photo nase en 16mp, je me tâte...l'exemple le plus probant étant mon père qui a un réflexe à ~1000€ et qui fait pourtant des photos chiantes comme la pluie. Il photographie même en RAW, je me demande bien pourquoi tellement ça lui apporte rien.

[GloP]

Citation

Ben honnêtement, entre une photo nase en 5mp et la même photo nase en 16mp, je me tâte...l'exemple le plus probant étant mon père qui a un réflexe à ~1000€ et qui fait pourtant des photos chiantes comme la pluie. Il photographie même en RAW, je me demande bien pourquoi tellement ça lui apporte rien.

Perso je fais des photos autrement plus jolies avec mon 5DMk2 que j'en faisais avec le 300D ou avec mon compact avant. C'est le jour et la nuit... et c'est le jour et la nuit pour presque n'importe qui: une belle optique, full frame et sensible, ca fait des photos jolies meme si t'es mauvais. Apres bien sur si tu sais ce que tu fais ca n'en est que decuplé...

Maintenant je suis peut etre un des ces branleurs qui achete un reflex et qui sait pas prendre des photos mais pour moi le resultat est la et il est enorme. Et vu que c'est moi qui paye, c'est tout ce qui m'importe. C'est clair que j'essaye pas de faire un expo en centre ville au benefice des prisonniers des sombres geoles chinoises (les inconus ftw) mais juste me faire plaisir et prendre des jolies photos pour le souvenir et pour partager avec les gens que je prend en photo.

Accessoirement parceque ca fait toujours heu... plaisir... de prendre des photos plus ou moins sexy de ma copine qu'ont pas l'air glauque prise avec un polaroid au rabais. Je me lasse pas de la regarder et ca l'encourage a participer donc moi j'approuve .

Mais des photos comme ca, jamais avec un 300D ou un compact.



  

Modifié par GloP, 24 June 2011 - 06:57.

[pr7]

BiaZeD, le 23 June 2011 - 23:12, dit :

Il photographie même en RAW, je me demande bien pourquoi tellement ça lui apporte rien.

Qui peut le plus, peut le moins.
Moi, je vois pas l'intérêt de shooter en jpg (à part rester en mode rafale pendant 5 minutes ...).

[zontrax]

Comme dit plus haut, ce n'est pas le crayon qui fait l'écrivain. Et 99.9999% des crayons servent à faire autre chose que des œuvres littéraires. Pourquoi en serait(il autrement pour l'appareil photo où 99% des appareils photos servent à faire autre chose que des photos artistiques. Et si cette évolution technique n'a pas de sens pour la photo artisitque (encore que faire une série de la même photo avec une map différente pour chaque tirage pourrait donner quelque chose de sympa). Elle peut avoir du sens pour d'autres usages.

Tout outil ou technologie qui permet d'augmenter le champ artistique est bon à prendre. Je suis pourtant un adepte du dogme "la créativité nait de la contrainte", mais rien n'empêche de choisir sa contrainte.

[kaneloon]

Tain, glop il fait dans les parties fines maintenant  

[Anaethelion]

C'était son shoot personnel pour le dredi ?  

[GloP]

kaneloon, le 24 June 2011 - 08:12, dit :

Tain, glop il fait dans les parties fines maintenant

Citation

C'était son shoot personnel pour le dredi?

Voila, entre autre. Je devrais en mettre quelques unes dans le thread "exposez vos photos" huhu

Modifié par GloP, 24 June 2011 - 09:39.

[Miaouss]

GloP, le 24 June 2011 - 08:51, dit :

Voila, entre autre. Je devrais en mettre quelques unes dans le thread "exposez vos photos" huhu

We dare you !!!

[SirAkuse]

Je reste un peu dubitatif. Grosse perte de résolution à attendre et en plus j'ai du mal à voir comment ça peut coucher avec un objectif à grande ouverture où fatalement l'image sera altérée avant d'arriver sur le réseau de micro lentille. Pour moi cette technologie ne semble applicable que sur les appareil à focale fixe et ouverture fixe ==> bref les APN. Fonction à ranger à coté des modes sourire and co.

Si on oublie l'aspect technique, j'ai quand même un peu du mal à voir la clientèle visée :
- la personne qui voudra faire des photos réussie du premier coup ne perdra pas son temps à retoucher la photo (sans compter que les AF sont quand même de plus en plus efficaces).
- la personne qui prend le temps de travailler ses photos préfèrera sans doute recommencer la prise de vue.
- le professionnel qui travaille en studio n'en aura cure et le le pro en reportage fera soit un tri binaire (ex: journalisme) ou reprendra la photo directement après contrôle.

On verra ce que ça donnera dans le futur, mais à mon sens les applications resteront très marginales et dans des domaines très spécifiques.

[BiaZeD]

Sans doute parce que toi, t'as un sens un minimum artistique à ce qu'il m'apparaît, mon père non. Il est incapable de faire la différence entre un truc moche et un truc beau (même si la beauté est dans l’œil du spectateur blablabla). L'effet de flou de lentille, il aime pas. L'effet de flou de mouvement il aime pas. Les clairs/obscurs il comprend pas. Enfin bon, là tu comprends peut-être mieux l'intérêt tout à fait discutable d'avoir un appareil de fou si c'est pour prendre des photos lambdas.

GloP, le 24 June 2011 - 02:36, dit :

Perso je fais des photos autrement plus jolies avec mon 5DMk2 que j'en faisais avec le 300D ou avec mon compact avant. C'est le jour et la nuit... et c'est le jour et la nuit pour presque n'importe qui: une belle optique, full frame et sensible, ca fait des photos jolies meme si t'es mauvais. Apres bien sur si tu sais ce que tu fais ca n'en est que decuplé...

Maintenant je suis peut etre un des ces branleurs qui achete un reflex et qui sait pas prendre des photos mais pour moi le resultat est la et il est enorme. Et vu que c'est moi qui paye, c'est tout ce qui m'importe. C'est clair que j'essaye pas de faire un expo en centre ville au benefice des prisonniers des sombres geoles chinoises (les inconus ftw) mais juste me faire plaisir et prendre des jolies photos pour le souvenir et pour partager avec les gens que je prend en photo.

Accessoirement parceque ca fait toujours heu... plaisir... de prendre des photos plus ou moins sexy de ma copine qu'ont pas l'air glauque prise avec un polaroid au rabais. Je me lasse pas de la regarder et ca l'encourage a participer donc moi j'approuve .

Mais des photos comme ca, jamais avec un 300D ou un compact.



  

[GloP]

Miaouss, le 24 June 2011 - 10:38, dit :

We dare you !!!

Done. Mais personne veut commenter apparement .

Citation

Sans doute parce que toi, t'as un sens un minimum artistique à ce qu'il m'apparaît, mon père non. Il est incapable de faire la différence entre un truc moche et un truc beau (même si la beauté est dans l’œil du spectateur blablabla). L'effet de flou de lentille, il aime pas. L'effet de flou de mouvement il aime pas. Les clairs/obscurs il comprend pas. Enfin bon, là tu comprends peut-être mieux l'intérêt tout à fait discutable d'avoir un appareil de fou si c'est pour prendre des photos lambdas.

Oui il y a un moment ou il faut etre conscient de ce qu'on sait pas et avoir la volontee de s'eduquer un petit peu (ou tout au moins comprendre que vu qu'on sait pas ca va etre completement au hazard les reussites et les echecs). Mais j'essayais plus de dire que si il se fait plaisir, c'est surtout ca qui compte. Je lui regrette pas son gros reflex, c'est plus con qu'il veuille pas faire l'effort d'essayer de comprendre le fait qu'il ait des gouts bizzares et qu'il y a des "regles" pur une raison dans la photo .

Modifié par GloP, 25 June 2011 - 20:47.

[Rabban]

SirAkuse, le 25 June 2011 - 17:02, dit :

Si on oublie l'aspect technique, j'ai quand même un peu du mal à voir la clientèle visée :
- la personne qui voudra faire des photos réussie du premier coup ne perdra pas son temps à retoucher la photo (sans compter que les AF sont quand même de plus en plus efficaces).

Sauf qu'on peut supposer qu'ils rendront la retouche de mise au point bein plus facile justement pour ce public.
Je vois très bien arriver à moyen terme un appareil avec un potard sur le côté, ou tu peux régler le focus directement lors du visionnage des photos avant d'appuyer sur le bouton qui envoie l'image obtenue à l'imprimante wifi, facebook ou ton pc (pour les has-been qui ont encore besoin d'un ordinateur dans leur processus de prise de photo numérique )

[SirAkuse]

Rabban, le 27 June 2011 - 13:35, dit :

Sauf qu'on peut supposer qu'ils rendront la retouche de mise au point bein plus facile justement pour ce public.
Je vois très bien arriver à moyen terme un appareil avec un potard sur le côté, ou tu peux régler le focus directement lors du visionnage des photos avant d'appuyer sur le bouton qui envoie l'image obtenue à l'imprimante wifi, facebook ou ton pc (pour les has-been qui ont encore besoin d'un ordinateur dans leur processus de prise de photo numérique )

Sauf que le concept même de la retouche de la mise au point laissera 80% sur le bord de la route. Pour être modo sur un forum spécialisé dans la photo, je peux dire que beaucoup de débutants ne prennent même pas le temps de lire le manuel et ne souhaitent même pas se prendre la tête sur le contrôle de la mise au point. Ce qu'il veulent c'est une image nette. Or cette fonction suppose 1) de savoir ce qu'est une mise au point 2)Identifier un problème de mise au point

La photo ne se résume pas à un problème de mise au point. Il y a aussi le cadrage etc... Les liens vers les exemples sont assez parlant, on fait mumuse 5 minutes et après on se dit que de toute façon, pour faire une autre photo on aurait peut être choisi un autre point de vue, une autre ouverture bref une toute autre composition d'image qu'un simple changement de sujet.

[AnA-l]

Les ralous.... C'est un debut, a terme je suis sur que l'idée d'avoir un surcadrage et un cadrage propre apres la photo sera possible. Et mieux, avec 2 ou plus appareils photos, il sera meme bientot possible de changer de pov, d'avoir le cadrage et la MAP a posteriori. Et ca va etre cool. Oui, ca va faire chier les grognons, mais oui tata jeanine sera contente et on pourra lui en vendre des palettes.

[pr7]

Les premiers APN sont bientôt dispo j'ai l'impression (début 2012)
Ils ont quand même une drôle de gueule.

Modifié par pr7, 20 October 2011 - 07:07.

[Sherlock51]

Ah ouai : très très spécial le design. On aurait pû croire que le premier appareil serait un truc pro énorme et en fait c'est un "bidule" minimaliste dont le soft de développement est axé sur la diffusion aux réseaux sociaux. Je ne m'attendais pas du tout à ça.

...et sinon sur le fond, je n'ai toujours pas changé d'avis

[SirAkuse]

SirAkuse, le 25 June 2011 - 17:02, dit :

Je reste un peu dubitatif. Grosse perte de résolution à attendre et en plus j'ai du mal à voir comment ça peut coucher avec un objectif à grande ouverture où fatalement l'image sera altérée avant d'arriver sur le réseau de micro lentille. Pour moi cette technologie ne semble applicable que sur les appareil à focale fixe et ouverture fixe ==> bref les APN. Fonction à ranger à coté des modes sourire and co.

Si on oublie l'aspect technique, j'ai quand même un peu du mal à voir la clientèle visée :
- la personne qui voudra faire des photos réussie du premier coup ne perdra pas son temps à retoucher la photo (sans compter que les AF sont quand même de plus en plus efficaces).
- la personne qui prend le temps de travailler ses photos préfèrera sans doute recommencer la prise de vue.
- le professionnel qui travaille en studio n'en aura cure et le le pro en reportage fera soit un tri binaire (ex: journalisme) ou reprendra la photo directement après contrôle.

On verra ce que ça donnera dans le futur, mais à mon sens les applications resteront très marginales et dans des domaines très spécifiques.

Ah Ah Ah !!!